Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12921/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы об исправлении описок от 20 июля 2018 года, которым постановлено: установить факт принятия фио фио Али наследства после смерти фио Джинан фио, умершего 18.06.2016 г, в порядке наследования по закону.

Признать за фио фио Али право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности фио фио Али на квартиру по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец фиоМ.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что являлась женой фиоХ, умершего 18.06.2016 г. на территории Ирака в адрес. Сразу после его смерти она вступила в наследство на всё движимое имущество, находящееся в собственности её мужа: деньги, ювелирные украшения, книги, бытовую технику, личные вещи и одежду. Из унаследованных денег она оплатила его похороны; недвижимого имущества у умершего на территории Ирака не имеется. Зная, что у её мужа есть недвижимость в г. Москве, она пыталась получить визу, которую смогла получить только летом 2017 г. По прибытии в Москву она обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа фиоХ.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N384, расположенную по адресу: адрес (т.1 л.д.2-3).

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года исковые требования фиоМ.А. удовлетворены в полном объеме (л.д.102-104 т.1).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 20 июля 2018 года в данном решении исправлены описки (т.1 л.д.134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года в редакции определения суда от 20 июля 2018 года об исправлении описок по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г.Москвы - отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фиоМ.А. к ДГИ г.Москвы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности (т.1 л.д.184-187).

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда (т.1 л.д.224-230).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года в редакции определения суда от 20 июля 2018 года об исправлении описок - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ДГИ г.Москвы- без удовлетворения (т.1 л.д.236-239).

На решение Чертановского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года в редакции определения суда от 20 июля 2018 года об исправлении описок подана апелляционная жалоба лицами, не привлеченным к участию в деле, фио, фио (т.2 л.д. 14-16, 151-156), в котором просят отменить решение, как незаконное и необоснованное, поскольку являются внуками умершего наследодателя по линии матери фио (добрачная фамилия Убейя-Джинан), умершей 27 января 2013 года, то есть до смерти своего отца фиоХ. Фактически приняли наследство поле смерти дедушки фиоХ. Однако, к участию в деле привлечены не были, несмотря на то, что принятое решение затрагивает их наследственные права, так как наравне с истцом являются наследниками первой очереди по праву представления.

Выслушав фио, представителя фио и фио по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба фио, фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования фиоМ.А, суд исходил из того, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим фактически наследство после смерти супруга фиоХ.

Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела и представленных судебной коллегии документов следует, что мать фио, паспортные данные (т.2 л.д.75 т.2), фио, паспортные данные (т.2 л.д.77) - фио (до брака Убейя-Джинан) фио паспортные данные (т.2 л.д.73) приходится дочерью наследодателя фио Джинана фио, то есть податели апелляционной жалобы являются внуками наследодателя фиоХ, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака, копией решения от 05 ноября 2009 года мирового судьи судебного участка N282 Щелковского судебного района о расторжении брака (т.2 л.д.73-78).

фио умерла 27 января 2013 года (т.2 л.д.79), ее отец фиоХ. умер 18 июня 2016 года (т.1 л.д.82).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В подтверждение фактического принятия наследства фио и фио ссылаются на то, что о смерти дедушки они не знали, так как он умер за пределами РФ, в связи с чем в шестимесячный срок с момента его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако, начиная с 2015 года периодически проживали в спорной квартире по адресу: адрес, несут бремя содержания данной квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, на стадии апелляционного обжалования фио и фио не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что они в течение шести месяцев после смерти наследодателя фиоХ, умершего 16 июня 2016 года, фактически приняли наследство: проживали в спорной квартире, несли расходы по ее содержанию, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Самый ранний представленный платежный документ об оплате ЖКУ датирован 08 февраля 2019 года (т.2 л.д.100), далее представлены документы об оплате ЖКУ, датированные мартом, апрелем, октябрем, ноябрем, декабрем 2019 года (л.д.91-99, 101).

фио в суде апелляционной инстанции пояснила, что начала проживать в спорной квартире с 2018 года, стали с братом оплачивать ЖКУ с 2019 года, о смерти дедушки узнали, когда пришел новый собственник квартиры.

Доводы подателей жалобы о том, что фио в 2016 году проживал в спорной квартире, голословны и объективно материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела также следует, что долг за спорную квартиру был оплачен в ноябре 2017 года истцом фиоМ.А. (л.д.59-61 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлены доказательства принятия фио, фио наследства после смерти дедушки фиоХ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фиоХ. в течение шести месяцев после смерти последнего не обращались, судебное решение о восстановлении им срока принятия наследства после смерти фиоХ. либо об установлении факта принятия наследства не принималось, доказательства фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти фиоХ. суду апелляционной инстанции не представлены, постольку у них нет права наследовать имущество после его смерти.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы фио, фио о нарушении обжалуемым решением их прав и законных интересов являются несостоятельными.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд не разрешал вопрос о каком-либо праве фио, фио и не возлагал на них никаких обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба фио, фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях фио, фио, их права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы об исправлении описок от 20 июля 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: