Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416587/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Шуптыровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3089/19 по частной жалобе истца Яковлевой Л.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10.07.2020, которым ООО СК "наименование организации" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2019, установил:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2019 удовлетворены исковые требования Яковлевой Л.Н. к ООО СК "наименование организации" о взыскании страхового возмещения.

19.05.2020 ООО СК "наименование организации" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец Яковлева Л.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно справочному листу гражданского дела, мотивированное решение по нему было изготовлено 22.10.2019, в связи с чем срок его обжалования истекал 23.11.2019. Гражданское дело сдано в канцелярию суда 21.01.2020.

Судом апелляционной установлено, что копия решения суда дважды направлялась в адрес ответчика - 21.01.2020 и 06.03.2020 и была получена им 27.01.2020 и 13.03.2020 соответственно.

Апелляционная жалоба ООО СК "наименование организации" подана 19.05.2020, то есть по истечении срока обжалования решения суда, а также спустя более трех месяцев после получения копии судебного акта.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО СК "наименование организации" не имелось.

В связи с этим определение Басманного районного суда г. Москвы от 10.07.2020 подлежит отмене с постановлением по делу нового определения, которым в удовлетворении заявления ООО СК "наименование организации" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2019 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 10.07.2020 отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО СК "наименование организации" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2019 по гражданскому делу N 2-3089/19 отказать.

Судья: