Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-1775/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Айсберг ЛТД" Лекомцева Андрея Вячеславовича (далее - директор ООО "Айсберг ЛТД") на вступившие в законную силу решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2020 г., решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Айсберг ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

решениемсудьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 г. оставлено без изменения решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2020 г, согласно которому ООО "Айсберг ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Айсберг ЛТД" просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "Айсберг ЛТД" позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 августа 2020 года, в 23 часа 05 минут, в связи с обращением физического лица о нарушении санитарного законодательства при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов в магазине "Домашний", расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Молодой Гвардии, д. N 27, должностными лицами Роспотребнадзора выявлены в этом магазине нарушения санитарных норм и правил: нарушения требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Эти допущенные нарушения послужили основанием для привлечения ООО "Айсберг ЛТД" к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, актом осмотра, протоколом измерения уровня шума, экспертным заключением, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ООО "Айсберг ЛТД" судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.4 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы директора ООО "Айсберг ЛТД" Лекомцева А.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ООО "Айсберг ЛТД" Лекомцева А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе директора ООО "Айсберг ЛТД" Лекомцева А.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "Айсберг ЛТД" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "Айсберг ЛТД" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "Айсберг ЛТД" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "Айсберг ЛТД" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном для юридических лиц санкцией статьи 6.4. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора ООО "Айсберг ЛТД" Лекомцева А.В. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе директора ООО "Айсберг ЛТД" Лекомцева А.В. на решения других судов Российской Федерации, вынесенных по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2020 г, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Айсберг ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Айсберг ЛТД" Лекомцева Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов