Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-4657/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В., судей Корниенко Г.Ф., Фетинга Н.Н., при секретаре Иванкович В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Защитник" к Магомедгаджиеву Шихабудину Магомедгаджиевичу об обязании передать документы товарищества по апелляционной жалобе Магомедгаджиева Ш.М. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н, судебная коллегия, установила:

Председатель ТСН "Защитник" обратился с иском к Магомедгаджиеву Ш.М. об обязании передать документы товарищества, ссылаясь на то, что сведения о Магомедгаджиеве Ш.М. как о председателе ТСН "Защитник" были внесены в ЕГРЮЛ 07.10.2019, тогда же последний получил доступ ко всем документам товарищества, необходимым для ведения деятельности ТСН и банковскому счету. В дальнейшем незаконность избрания Магомедгаджиева Ш.М. была установлена апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.03.2020 года и решением Октябрьского районного суда от 10.02.2020 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в настоящее время председателем ТСН "Защитник" является Малевич И.А, полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания членов ТСН "Защитник" от 23.12.2018. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.07.2019 по гражданскому делу 2-1008/2019 правильность проведения общего собрания от 23.12.2018 и правомерность избрания Малевича И.А. подтверждена.

Однако все документы ТСН "Защитник", необходимые для деятельности ТСН, до настоящего времени находятся у Магомедгаджиева Ш.М, который препятствует деятельности вновь избранного правления и председателя Малевич И.А, отказывается в добровольном порядке передавать последнему документы ТСН, что затрудняет деятельность товарищества.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика Магомедгаджиева Ш.М. передать ТСН "Защитник" в лице председателя правления Малевич И.А. следующие документы: Устав Товарищества собственников недвижимости "Защитник"; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю из ФОМС; трудовые договора, заключённые ТСН "Защитник"; должностные инструкции; журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.); графики сменности работников, работающих посменно; приказы о приеме на работу и увольнениях; расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету ТСН "Защитник" за последние три года (2017-2019); кассовые книги и банковские документы за последние три года (2017-2019); сведения об открытых счетах ТСН "Защитник" в банках; регистры бухгалтерского учета за последние три года (2017-2019); налоговую и бухгалтерскую отчетность за последние три года (2017-2019); первичные учетные бухгалтерские регистры за последние три года (2017-2019); учетную политику ТСН "Защитник" за последние три года (2017-2019); налоговые регистры за последние три года (2017-2019), отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за последние три года (2017- 2019), документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения) за последние три года (2017-2019); книги покупок за последние три года (2017-2019); товарные накладные, договора подряда, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за последние три года (2017-2019); журнал учета выданных доверенностей; акт инвентаризации денежных средств в кассе на момент передачи дел; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на момент передачи дел; протоколы общих собраний членов ТСН "Защитник" за период с 2015 по 2019 года, за начало 2020 года;

протоколы заседаний правления ТСН "Защитник" за период с 2015 по 2019 года, за начало 2020 года; протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 2015 по 2019 года; отчеты ревизионной комиссии за период с 2015 по 2019 года; списки членов товарищества собственников недвижимости "Защитник" на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акты инвентаризации имущества за период с 2015 по 2019 года, за начало 2020 года; проектную документацию (проекты межевания земель, постановления органов государственной власти); договора, заключенные с поставщиками ресурсов, на вывоз мусора и иными контрагентами.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года исковые требования председателя ТСН "Защитник" к Магомедгаджиеву Ш.М. об обязании передать документы товарищества удовлетворены в полном объеме.

Магомедгаджиев Ш.М. не согласился с таким решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствии вывода суда о подтверждении полномочий Малевича И.А. председателем ТСН "Защитник" протоколом общего собрания от 23.12.2018 фактическим обстоятельствам дела, поскольку в выписке из ЕРЮЛ Малевич И.А. является председателем на основании регистрации 28.06.2019, в связи с протоколом общего собрания от 16.06.2019, в последствие признанного ничтожным, на возбуждение уголовного дела в связи с похищением всех документов ТСН за период с 2013 г. по 2019г, на не установление судом у кого находятся заявленные истцом документы и на принятие заранее не исполнимого решения, на оставление иска без рассмотрения в связи с подписанием и подачей иска Б.Е.Ю, на непредставление доказательств досудебного обращения к ответчику по вопросу передачи документов ТСН "Защитник".

Также апеллянт указывает, что суд не рассмотрел ходатайство ответчика об установлении полномочий Малевича И.А, ссылаясь как на основной довод, избрание Малевич И.А. 23 декабря 2020 г, поскольку суд не учел выписку из ЕГРЮЛ и хронологию смены председателей ТСН "Защитник".

Апеллянт указывает, что стороной истца были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика, в материалах дела отсутствует роспись ответчика о судебном заседании 13 октября 2020г.

Апеллянт ссылается, что суд не вызывал в качестве третье лица МИФНС N26. чьи интересы затрагивались решением.

По мнению апеллянта, судом нарушен принцип состязательности сторон.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт ссылается, что заявленные истцом требования по настоящему иску аналогичны требованиям, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 года, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

В заседание судебной коллегии ответчик Магомедгаджиев Ш.М. не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика не представлено, а приложенная к апелляционной жалобе копия медицинской карты от 22.03.2021, подтверждающая нахождение ответчика на больничном листе с 22.03.2021 по 25.03.2021, не свидетельствуют о невозможности участия в судебном заседании 24.03.2021. Из данной карты не следует нахождение заявителя на стационарном лечении, а также отсутствуют рекомендации врача, ограничивающие передвижение апеллянта.

Представитель ТСН "Защитник" в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения о Магомедгаджиеве Ш.М. как о председателе ТСН "Защитник" внесены в ЕГРЮЛ 07.10.2019 и как следствие, с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений как о председателе товарищества Магомедгаджиев Ш.М. приобрел право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица и получил доступ ко всем документам товарищества, необходимым для ведения деятельности ТСН, в том числе и к банковскому счету.

При этом суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что материалы дела содержат акт приема-передачи бухгалтерской документации ТСН "Защитник" от Ч.В.А. гражданину Малевич И.А, поскольку данный акт датирован 08.09.2018 года (л.д. 190-191), в то время как запись в ЕГРЮЛ о Магомедгаджиеве Ш.М, как о председателе ТСН "Защитник" была внесена 07.10.2019 года и с указанной даты Магомедгаджиев Ш.М. получил доступ к документации ТСН.

Из материалов дела следует, что неправомерность избрания Магомедгаджиева Ш.М. председателем товарищества и внесения о нем сведений в ЕГРЮЛ как о председателе ТСН "Защитник" установлены апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.03.2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Ростовского областного суда от 04.03.2020 установлено, что 09.07.2019 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения о юридическом лице - запись ГРН 2196196584857 от 09.07.2019, согласно которым председателем ТСН "Защитник" зарегистрирован Ч.В.А. 01.08.2019 (запись ГРН 2196196646908) по заявлению Ч.В.А. были зарегистрированы в ЕГРЮЛ изменения в учредительных документах ТСН "Защитник". 31.08.2019 года на заседании правления ТСН "Защитник", оформленном протоколом N 3-2019, были приняты решения об избрании председателем правления ТСН "Защитник" Магомедгаджиева Ш.М, заместителем председателя - Ч.В.И.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Ростовского областного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2020 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2019 (по делу N2-3691/2019) отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Малевич И.А, Ш.Е.Е, К.Н.И, Л.Н.Г. к ТСН "Защитник", 3-е лицо: Межрайонная ИФНС N26 по РО о признании недействительными протоколов общих собраний, протокола правления, признании недействительными и исключении записей из ЕГРЮЛ были удовлетворены; признаны недействительными собрания членов ТНС "Защитник" от 30.06.2019, от 21.07.2019 и от 31.08.2019; признаны недействительными и исключены из ЕГРЮЛ записи ГРН 2196196584857 от 09.07.2019 года (согласно которой председателем ТСН "Защитник" был зарегистрирован Ч.В.А.), 2196196646908 от 01.08.2019 года (внесение изменений в учредительные документы по заявлению Ч.В.А.), 2196196826549 от 07.10.2019 года (согласно которой председателем ТСН "Защитник" был зарегистрирован Магомедгаджиев Ш.М.) (л.д. 87-94).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в настоящее время председателем ТСН "Защитник" является Малевич Иван Александрович (л.д. 40).

Его полномочия подтверждены протоколом общего собрания членов ТСН "Защитник" от 23.12.2018 года (л.д. 20).

При этом судом учтено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.07.2019 (по гражданскому делу 2-1008/2019) подтверждена правомерность проведения общего собрания членов ТСН ""Защитник" от 23.12.2018, и, как следствие, принятого на нем решения об избрании Малевич И.А. председателем правления товарищества.

Так, указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.07.2019 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2019 было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ч.В.А, Г.С.В, С.В.В, С.А.И. к Малевич И.А, 3-е лицо МИФНС N 26 по РО о признании протокола общего собрания членов ТСН "Защитник" в форме уполномоченных от 23.12.2018 года ничтожным, признании ничтожным протокола заседания правления ТСН "Защитник" от 07.12.2018 года было отказано (л.д. 112-121).

Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что Малевич И.А. избирался председателем правления сроком на один год, поскольку в протоколе общего собрания членов ТСН "Защитник" от 23.12.2018 не указан срок, на который Малевич И.А. избирается председателем ТСН "Защитник" (л.д. 20).

Судом установлено, что сведения в ЕГРЮЛ о Малевиче И.А, как о председателем ТСН "Защитник", были внесены на основании протокола общего собрания членов ТСН "Защитник" от 23.12.2018 года, правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, судом учтено, что вопрос правомерности внесения в ЕГРЮЛ записи о Малевич И.А. в качестве председателя ТСН "Защитник" уже являлся предметом рассмотрения иного гражданского дела, а именно N 2-2287/2020 год по иску Магомедгаджиева Ш.М. к ТСН "Защитник", Малевич Ивану Александровичу, МИФНС N 26 по РО о признании незаконными полномочий, прекращении использования печати, признание недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании исключить запись. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2020 в удовлетворении данных требований Магомедгаджиеву Ш.М. отказано, поскольку суд пришел к выводу о законности избрания Малевича И.А. в качестве председателя общим собранием ТСН от 23.12.2018 и внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ, как о председателе (л.д. 135-139).

Судом установлено, что все документы ТСН "Защитник", необходимые для деятельности ТСН, до настоящего времени находятся у Магомедгаджиева Ш.М, который отказывается в добровольном порядке передавать новому председателю товарищества Малевич И.А. документы ТСН.

Доказательств обратному, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязанности по передаче документов товарищества новому председателю (акты приема-передачи, подписанные сторонами или др.), ответчиком не представлено. Данные действия (бездействия) ответчика затрудняют деятельность товарищества.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходил из того, что при смене председателя правления ответчик обязан был передать избранному председателю правления документы ТСН. Удержание ответчиком требуемых истцом документов является незаконным, нарушает права и законные интересы всех членов ТСН, поскольку отсутствие учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность ТСН "Защитник", в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании передать документы.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о возбуждении уголовного дела в связи с похищением всех документов ТСН за период с 2013 года по 2019 год судебной коллегией отклоняются. Поскольку надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. При этом само по себе возбуждение уголовного дела с достоверностью не свидетельствует о факте хищения. Факт хищения в силу действующего уголовного законодательства может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда, которого ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не установлении судом того, у кого находятся заявленные истцом документы и на принятие заранее не исполнимого решения, являются несостоятельными.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 123.14 ГК РФ предусмотрено, что в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Таким образом, органами любого ТСН являются общее собрание участников, правление и председатель.

Правилами статьи 149 ЖК РФ установлено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Пунктом п. 6.3.1 Устава ТСН "Защитник" предусмотрено, что председатель правления избирается из членов правления товарищества сроком на три общим собранием членов (собранием уполномоченных), подотчетным ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами товарищества, организует выполнение решений общего собрания членов (собрания уполномоченных) товарищества, правления и ревизионной комиссии.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Перечень истребуемых документов включает документы, которые должны иметься у юридического лица и хранение которых находится в сфере деятельности председателя ТСН.

Доказательств передачи документов истцу ответчиком представлено не было, в связи с чем обоснованно возложил на ответчика передать истцу учредительные и финансовые документы товарищества.

Доводы апелляционной жалобы об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием и подачей иска Б.Е.Ю, отклоняются как несостоятельные.

Из материалов дела следует, на основании доверенности от 19 мая 2020 г. выданной ТСН "Защитник" в лице председателя Малевича И.А. адвокату Б.Е.Ю. доверено представлять интересы ТСН "Защитник" в судах общей юрисдикции по всем вопросам, связанным с деятельностью предприятия.

Учитывая, что исковое заявление об обязании передать документы и имущество ТСН "Защитник" подписано и подано представителем ТСН "Защитник" Б.Е.Ю, то соответственно у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции, высказанной ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано обоснование в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не указано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедгаджиева Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 29.03.2021.