Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 33-12766/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-163/2020 по частной жалобе ДГИ адрес на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым ДГИ адрес отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата постановлено:

"Объявить фио, паспортные данные урож. адрес, ранее зарегистрированной по адресу: адрес - умершей. День смерти считать день вступления в законную силу данного решения суда".

дата ДГИ адрес, как лицом, не привлеченным к участию в дело, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Чертановского районного суда адрес от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ДГИ адрес.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 3 ст. 320 ГПК РФ определено, что право апелляционного обжалования также принадлежит лицам не привлеченным к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ДГИ адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата, суд первой инстанции верно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины по которым процессуальный срок подлежит восстановлению.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласен.

Из материалов дела усматривается, что датой составления мотивированного решения суда является дата (л. д. 63), о состоявшемся решении суда ДГИ адрес стало известно дата (л. д. 68 - 70); ДГИ адрес обратился с апелляционной жалобой дата (л. д. 72 - 75), то есть за истечением срока для обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ДГИ адрес - без удовлетворения.

Судья: