Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12902/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Масленниковой Л.В., и с удей Лобовой Л.В., Заскалько О.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Комбарова В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N2-4507/2020), которым постановлено:

В удовлетворении требований Комбарова В.А. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд", Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." об обязании включить в состав участников негосударственного пенсионного фонда, уплатить взносы на негосударственное пенсионное обеспечение, взыскании ежемесячной выплаты на негосударственное пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Комбаров В.А. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В.", филиалу Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В.", Компании "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." в котором с учетом уточнений просил обязать включить его в состав участников АО НПФ "Газфонд" и осуществить выплату пенсионных взносов, обеспечивающих ежемесячную выплату; взыскать компенсацию морального вреда 200 000 руб. за незаконное лишение права на получение негосударственного пенсионного обеспечения и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что с 2006 года по 2012 года работал в "Газпром Зарубежнефтегаз"; с октября 2012 года в Московском филиале Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." на основании заключенного трудового договора; филиал прекратил свою деятельность 14.10.2019 года; обе компании принадлежат холдинговой структуре "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В.". ПАО "Газпром" и его дочерние общества обязались осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение своих работников на условиях договора негосударственного пенсионного обеспечения и в соответствии с Пенсионными правилами. Компания с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." была включена в корпоративную систему негосударственного пенсионного обеспечения; в отношениях пенсионного обеспечения работников действовало Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций", утвержденное приказом ПАО "Газпром" от 01.06.2018 года. Компания "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." является вкладчиком Негосударственного пенсионного фонда "Газфонд"; компании группы "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." являются стороной пенсионного договора, должны уплачивать пенсионные взносы в фонд на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в состав участников фонда. Истец имеет право на пенсионное негосударственное обеспечение по схеме N 7 (выплаты производится не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника), подлежал с 01.01.2019 года включению в состав участников АО НПФ "Газфонд", на момент увольнения истец достиг возраста 60 лет, стаж работы в системе Газпром составил более 12 лет.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В.", филиала Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." на надлежащего ответчика АО НПФ "Газфонд". Дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Колесников Н.Н. исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика АО НПФ "Газфонд" по доверенности Телицына Ю.В. в судебном заседании поддержала возражения на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." по доверенности Коркин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.

Представитель третьего лица Компании "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Комбаров В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Комбарова В.А, представителя ответчика АО "НПФ Газфонд" по доверенности Телицыну Ю.В, представителя третьего лица Компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." по доверенности Коркина А.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Фонд вправе осуществлять деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии, а деятельность по обязательному пенсионному страхованию со дня, следующего за днем внесения фонда в реестр негосударственных пенсионных фондов - участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Согласно положений ст.3 для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию;

договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии");

вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд;

страхователь - физическое или юридическое лицо, обязанное перечислять страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в пользу застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу;

застрахованное лицо - физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании;

пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора;

страховой взнос - индивидуально возмездные обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной пенсии, уплачиваемые страхователем в пользу застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации для последующей передачи в выбранный этим застрахованным лицом фонд в порядке, определяемом Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что Комбаров В.А. осуществлял трудовую деятельность в Частной компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." с 01.11.2012 года (филиал в г. Москва) на основании трудового договора N 116-тд в должности заместителя директора; решением правления компании N 3/2019 от 29.05.2019 года деятельность филиала прекращена с 14.10.2019 года; на основании приказа N 10 от 07.06.2019 года "О прекращении деятельности филиала в г. Москве проведены мероприятия, связанные с прекращением деятельности филиала, в т.ч. увольнение сотрудников; деятельность филиала прекращена; трудовой договор с истцом прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации с 12.09.2019 года на основании приказа N 107-к от 10.09.2019 года; 15.10.2019 года филиал исключен из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14.07.2020 года увольнение истца признано законным, в иске о восстановлении на работе Комарову В.А. отказано.

В период работы истца в Частной компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." какие-либо локальные нормативные акты по вопросам негосударственного пенсионного обеспечения работников филиала в г. Москва не принимались. В трудовом договоре, заключенном между истцом и филиалом Компании (ответчиком) отсутствуют обязательства о негосударственном пенсионном обеспечении.

Основания и порядок включения работников в состав Фонда регламентируются Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций и разработанным на его основе Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников.

Генеральный коллективный договор ПАО "Газпром" и его дочерних обществ на 2016-2018 гг. распространяется на работников ПАО "Газпром" и его дочерних обществ, относящихся к системе ПАО "Газпром", поименованных в Приложении к генеральному договору, в котором отсутствует Компания "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В.", а также её обособленные подразделения, расположенные на территории РФ.

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников Компаний Группы "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." было утверждено решением Правления N 33/2019 от 03.12.2019 года, и, не имеет прямого действия в отношении филиалов Компании "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В.".

В силу п.1.1.1 Положения компании группы компаний "Газпром ЭП Интернэшнл Б.В." и их обособленных подразделений разрабатывают и утверждают в установленном порядке свои положения о негосударственном пенсионном обеспечении с учетом финансово-экономических возможностей.

Между Частной компанией с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." и АО "НПФ "Газфонд" 06.12.2019 года был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) N 7-82/19, предметом которого является уплата взносов в фонд на негосударственное пенсионное обеспечение работников филиала "Газпром Интернэшнл" в г. Санкт-Петербурге по пенсионной схеме N 7 "С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до истечения средств на именном пенсионном счете участника".

Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников было утверждено в филиале Компании в г. Санкт-Петербурге, в отношении работников этого филиала с введением в действие 30.03.2020 года (приказ от 30.03.2020 года N 08/1).

НПФ "Газфонд" в соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (с учетом положений ст.11 ФЗ от 28.12.2013 N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") и п. 2.1 Устава НПФ "ГАЗФОНД" представляет собой особую организационно-правовую форму некоммерческой организации социального обеспечения, исключительным видом деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Пенсионный договор заключается между Фондом и вкладчиком (физическим или юридическим лицом), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется при наступлении пенсионных и дополнительных оснований выплачивать участнику (участникам) негосударственную пенсию в соответствии с Пенсионными правилами НПФ "ГАЗФОНД" и выбранной пенсионной схемой.

Согласно условиям пенсионного договора (п.п. 2.1.1 и 2.1.2) вкладчик обязан определять состав работников, подлежащих негосударственному пенсионному обеспечению и расчетный размер их негосударственной пенсии, уплачивать пенсионные взносы за каждого участника в размере и порядке, определенными Пенсионным договором и внутренними локальными нормативными актами вкладчика.

В соответствии с пенсионными договорами, заключенными в соответствии с Пенсионными правилами Фонда для приобретения права на получение негосударственной пенсии по старости или инвалидности необходимо выполнение совокупности следующих пенсионных и дополнительных оснований: заключение вкладчиком договора негосударственного пенсионного обеспечения; уплата вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику в соответствии в определенном вкладчиком размере.

Вкладчик, компания с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." заключило договор в отношении работников филиала в г. Санкт-Петербурге, Комбаров В.А, сотрудник иного филиала организации не был включен в состав участников Фонда, пенсионный договор в его пользу не заключен, пенсионные взносы, обеспечивающие выплату негосударственной пенсии, в фонд не уплачивал. Пенсионные и дополнительные основания, необходимые для приобретения права на получение негосударственной пенсии, не выполнены.

Разрешая заявленные требования истца, суд установив указанные обстоятельства, учитывая, что в филиале компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." в г.Москве в период работы истца отсутствовали локальные нормативные акты по вопросам пенсионного обеспечения, нормативные акты других юридических лиц в данном случае не применимы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суд исходил из того, что истец не мог быть включен в состав участников Фонда в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении Компаний группы "Газпром ЭП Интернэшнл" и их обособленных подразделений, поскольку для включения работников в состав участников необходимо наличие стажа не менее 15 лет в организациях системы ПАО "Газпром", либо если трудовой договор заключен до 2014 года - не менее 5 лет в организациях системы ПАО "Газпром" при наличии действующего трудового договора с организацией вкладчиком (при наличии заключенного данной организацией пенсионного договора до 01.01.2014 года).

Учитывая, что стаж истца составляет менее 15 лет, по состоянию на дату утверждения Положения о негосударственном пенсионном обеспечении (03.12.2019 года) трудовой договор с истцом был прекращен, истец не приобрел права на негосударственное пенсионное обеспечение.

Отклоняя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность НПФ "Газфонд" по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает только после уплаты в фонд вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии указанному участнику в определенном вкладчиком размере. Уплата вкладчиком пенсионного взноса в пользу участника является существенным условием пенсионного договора, между тем Филиал компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервиз Б.В." в г.Москва не заключал пенсионный договор с НПФ "Газфонд", не перечислял взносы в Фонд в отношении истца; филиал никогда не был участником корпоративной пенсионной программы негосударственного пенсионного страхования, в связи с ликвидацией филиала локальные нормативные акты в области негосударственного пенсионного обеспечения сотрудников филиала не разрабатывались.

Поскольку судом первой инстанции не было установлено нарушений прав истца в ходе рассмотрения настоящего спора, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на точном, буквальном толковании норм материального права и локальных актов работодателя, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы истца о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правильные по существу выводы суда, аналогичны процессуальной позиции, избранной им в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь за собой отмены оспариваемого решения, должным образом отвечающего критериям законности и обоснованности судебного постановления.

Суд первой инстанции также согласился с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что течение такого срока началось с 12.09.2019 года - с момента прекращения трудовых отношений, а с иском об обязании включить в состав участников пенсионной программы и произвести выплаты пенсионных взносов в пользу АО НПФ "Газфонд" истец обратился 12.03.2020 года, т.е. с пропуском срока трёхмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Вместе с тем, данный вывод суда как самостоятельное основание для отказа в иске, основан на неверном толковании норм материального права.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом исковых требований является право истца на негосударственное пенсионное обеспечение. Настоящий спор в указанной части не является трудовым в смысле, определенном ст. 381 Трудового кодекса РФ, поскольку трудовое законодательство не регулирует вопросы пенсионного обеспечения, в том числе негосударственного.

В данном случае должен применяться общий срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Таким образом, Комбаровым В.А. не пропущен срок на обращение в суд по заявленным требованиям, соответственно оснований для отказа в иске по указанным основаниям у суда не имелось.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе апелляционной проверки постановленного судом решения выявлено не было, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комбарова В.А. б ез удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: