Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6943/2021[88-8758/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Курдюковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2494/2020 по иску СНТ СН "Желтые Пески" к Жихореву Анатолию Михайловичу, Черниченко Сергею Федоровичу о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы и печать, взыскании убытков

по кассационной жалобе СНТ СН "Желтые Пески" на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований СНТ СН "Желтые Пески" к Жихореву Анатолию Михайловичу, Черниченко Сергею Федоровичу о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы и печать, взыскании убытков отказано.

С СНТ СН "Желтые Пески" в пользу Жихорева А.М. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

С СНТ СН "Желтые Пески" в пользу Черниченко С.Ф. взысканы судебные расходы в размере 8000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2020 г. решение Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ СН "Желтые Пески" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что сопроводительное письмо, на которое ссылалась сторона ответчика, и которое подтверждает, что Черниченко С.Ф. вернул поступившие документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества в ОБЭиПК УМВД России по г. Липецку, нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку оно подавалось в суд в виде копии, без надлежащего заверения, на обозрение суда и лиц, участвующих в деле оригинал документа не предоставлялся. Помимо прочего указывает, что судом было установлено, что приказ о приеме работников на работу, Устав товарищества, штатное расписание, приложение к первому журнал-ордеру были направлены председателю ревизионной комиссии СНТ СН "Желтые Пески" Черниченко С.Ф. для проведения анализа финансово-экономической деятельности, в связи с чем решение суда об отказе в обязании Черниченко С.Ф. передать указанные документы истцу является необоснованным, поскольку их нахождение у Черниченко С.Ф. установлено. Ссылается на необоснованный отказ суда в истребовании и приобщении доказательств, подтверждающих, что финансово - хозяйственные документы находятся у ответчиков, что было установлено в рамках рассмотрения других гражданских дел. Полагает, что суммы денежных средств, взысканных с истца в пользу ответчиков в возмещение судебных расходов, необоснованно завышены и не соответствуют сложности рассматриваемого дела, а также фактическому объему оказанных представителем услуг. Полагает, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального законодательства, выразившиеся в формальном подходе к требованиям гражданского процессуального законодательства при проведении судебных заседаний и разрешении настоящего спора. Ссылается на неэтичное и пристрастное поведение судьи Малыхиной А.Н. при рассмотрении дела в районном суде.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве Правобережного районного суда г. Липецка находится гражданское дело N 2-28/2020 по иску Климова Н.И, Корабельникова С.Д. и др. к СНТ СН "Желтые Пески", Черниченко С.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 25 августа 2019 г.; по иску Жихорева А.М. к СНТ СН "Желтые Пески" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 15 сентября 2019 г.

Решением общего собрания членов СНТ СН "Желтые Пески" от 25 августа 2019 г. председателем товарищества был избран Жихорев А.М.

Решением общего собрания членов СНТ СН "Желтые Пески" от 15 сентября 2019 г. председателем правления был избран Корабельников С.Д.

26 сентября 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица - председателя СНТ СН "Желтые Пески" Жихорева А.М. и внесена запись о возложении полномочий руководителя юридического лица на председателя правления СНТ СН "Желтые Пески" Корабельникова С.Д.

20 февраля 2020 г. председатель правления СНТ СН "Желтые Пески" Корабельников С.Д. направил в адрес ответчика Жихорева А.М. требование о передаче финансово-хозяйственных документов: оригиналов протоколов общих собраний членов СНТ за период с 2012 г. по 15 сентября 2019 г, новой печати СНТ, оригинала реестра членов СНТ, оригинала кассовой книги.

Аналогичное требование было направлено Корабельниковым С.Д. 20 февраля 2020 г. ответчику Черниченко С.Ф. о передаче финансово-хозяйственных документов: приказа о приеме работников на работу N 1 от 27 марта 2011 г, Устава СНТ, штатного расписания N 1 за период с 1 мая 2018 г, приложения к седьмому журналу ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), приложения к первому журналу ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), кассовой книги на 07 апреля 2018 г, карточек садоводов-членов СНТ, исходя из того, что УМВД России по г. Липецку 26 апреля 2019 г. передало ответчику Черниченко С.Ф. нарочно для проведения анализа финансово-хозяйственной документации СНТ СН "Желтые Пески" следующие документы: - приказ о приеме работников на работу N 1 от 27 марта 2011 г, - Устав СНТ СН "Желтые Пески", штатное расписание N 1 за период с 1 мая 2018 г, - приложение к 7-му журналу-ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), - приложение к 1-му журналу-ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), - кассовую книгу на 7 апреля 2018 г, - карточки садоводов.

Однако, после проведения ревизионной проверки и составления акта ревизии, указанные документы (приказ о приеме работников на работу N 1 от 27 марта 2011 г, Устав СНТ СН "Желтые Пески", штатное расписание N 1 за период с 1 мая 2018 г, приложение к 7-му журналу-ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), приложение к 1-му журналу-ордеру с января по декабрь 2018 г. (12 приложений), кассовую книгу на 7 апреля 2018 г, карточки садоводов) 16 мая 2019 г. были возвращены в УМВД России по г. Липецку, что подтверждается подписью о/у ОЭБиПК УМВД России по г. Липецку Севостьянова А.А. в их получении в сопроводительном письме N 35/7024 от 26 апреля 2019 г.

В производстве СУ УМВД России по г. Липецку находится уголовное дело N, в материалах которого имеются: приложение к 7-му журналу-ордеру с января по декабрь 2019 года (12 приложений), приложение к 7-му журналу-ордеру с января по декабрь 2018 года (12 приложений), кассовая книга на 7 апреля 2018 г, печать СНТ СН "Желтые Пески", изъятые в ходе доследственной проверки и в ходе расследования. Данная документация направлена для проведения экономического исследования в УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области, что подтверждается информационным письмом следователя Шкатовой В.В. от 4 августа 2020 г.

В материалах уголовного дела N, возбужденного 14 августа 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, находятся карточки садоводов (членов СНТ СН "Желтые Пески"), изъятые в ходе доследственной проверки, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела, что подтверждается информационным письмом следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку Фазлуевой Е.В. от 4 августа 2020 г.

Из ответа Правобережного районного суда г. Липецка от 30 июля 2020 г. следует, что гражданское дело N 2-28/2020 по иску к СНТ СН "Желтые Пески" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ в настоящее время не рассмотрено, решение не принято.

В материалах указанного гражданского дела имеются: - реестр членов СНТ СН "Желтые Пески" на 15 сентября 2019 г, представленный председателем СНТ Корабельниковым С.Д.; - список членов СНТ от 1 января 2011 г.; - оригинал реестра бюллетеней заочного голосования общего собрания членов СНТ от 25 августа 2019 г, представленный Жихоревым А.М, и оригиналы бюллетеней заочного голосования; - оригиналы бюллетеней заочного голосования общего собрания членов СНТ от 15 сентября 2019 г, представленные Корабельниковым С.Д.

Таким образом, протоколы собраний членов СНТ СН "Желтые Пески" от 12 марта 2017 г, от 25 августа 2019 г. и 15 сентября 2019 г, и указанные в иске финансово-хозяйственные документы, были представлены Корабельниковым С.Д. и Жихоревым А.М. в суд и в УМВД по г. Липецку.

Перечисленные документы являются доказательствами по гражданскому делу N 2-28/2020, находящемуся в производстве Правобережного районного суда г. Липецка; а также вещественными доказательствами по уголовным делам N N, N, находящимся в производстве УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области и СУ УМВД России по г. Липецку.

У ответчиков эти документы отсутствуют, в связи с чем исковые требования о возложении на Жихорева А.М. и Черниченко С.Ф. обязанности передать указанные документы истцу СНТ СН "Желтые Пески" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4, 15, 16, 18, 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из того, что истребуемые истцом у ответчиков Жихорева А.М. и Черниченко С.Ф. документы являются доказательствами по другому гражданскому делу, а также проходят в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, что реестр членов СНТ СН "Желтые пески" представлен в материалы гражданского дела, рассматриваемого Правобережным районным судом г.Липецка, председателем правления СНТ Корабельниковым С.Д, что факт нахождения запрашиваемых документов у ответчиков не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в виде отклонения ходатайств истца об истребовании доказательств, проявлении пристрастности и неэтичного поведения судьи не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку разрешение ходатайств сторон по делу является процессуальным правом суда, а вопросы о пристрастном ведении процесса и неправильного поведения судьи в процессе обжалуются в ином порядке.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном завышении судом размера взысканных судебных расходов аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые обоснованно отвергнуты, поскольку судом учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, принципы разумности и справедливости.

В своей прецедентной практике Европейский Суд по правам человека исходит из того, что согласно принципу правовой определенности стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного рассмотрения дела и вынесения нового решения, что одна лишь возможность существования двух взглядов по делу не может служить основанием для пересмотра, что вступившее в законную силу и подлежащее неукоснительному исполнению судебное решение не должно отменяться вышестоящим судом по жалобе стороны, которая не согласилась с оценкой фактических обстоятельств дела или применимого материального права, при отсутствии существенных нарушений.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и положений процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым нижестоящими инстанциями в обжалуемых судебных постановлениях была дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ СН "Желтые Пески" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи