Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-617/2021-(8Г-23247/2020)[88-3709/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело N 54RS0007-01-2019-000832-04 по иску Мальцевой И. В. к Головинскому А. В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Головинского А. В. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 октября 2020 г.

установил:

16 июня 2020 г. судом принято решение по гражданскому делу по иску Мальцевой И.В. к Головинскому А.В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2020 г.

31 июля 2020 г. от Головинского А.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 16 июня 2020 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г, оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 октября 2020 г, апелляционная жалоба на решение суда от 16 июня 2020 г. возвращена лицу, подавшему жалобу в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе Головинский А.В. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что вывода суда о пропуске срока обращения с апелляционной жалобой противоречит положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Головинского А.В. рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, установлены основания для отмены обжалуемых постановлений.

Как следует из материалов дела, Мальцева И.В. обратилась с иском к Головинскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

16 июня 2020 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по делу принято решение. В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2020 г.

31 июля 2020 г. Головинским А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о пропуске ответчиком процессуального срока подачи апелляционной жалобы, который, как указал суд, исчисляется с 1 июля 2020 г. и оканчивается 30 июля 2020 г.

Однако данный вывод судебных инстанций является ошибочным, основан на неверном толковании и применении норм права, регулирующих исчисление процессуальных сроков.

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2020 г, изготовленного в окончательной форме 30 июня 2020 г. следует исчислять с 1 июля 2020 г, в данном случае - с первого дня месяца, соответственно, месячный срок в таком случае оканчивается в последний день месяца, приходящийся на 31 июля 2020 г, а не 30 июля 2020 г, как указали суды.

Ссылка судов на то обстоятельство, что, поскольку в силу части 3 статьи 107, части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что процессуальный срок, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало, т.е. в данном случае - на следующий день со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 30 июня 2020 г. и истекает в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. 30 июля 2020 г, является необоснованной. Указание в законе на истечение срока в соответствующее число последнего месяца срока не означает, что в случае, когда окончание срока приходится на конец месяца, срок оканчивается именно в ту же дату в цифровом выражении, что и дата, на которое приходится событие, с которым связано начало течения срока (изготовление решения суда в окончательной форме). Так, учитывая, что месяцы в течение года имеют различную продолжительность, то окончание срока, исчисляемого с первого дня месяца может приходится, как на 30 число, так и на 31 и 28 (29) число месяца, в зависимости от месяца, на который приходится окончание срока, на что прямо указано в части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Месячный срок, начинающий течение с первого числа месяца, заканчивается в последний день месяца, а не в предпоследний или другой день. Соответственно, срок, начало которого приходится на 1 июля, истекает 31 июля (на 1 июня - 30 июня; на 1 февраля - 28 (29) февраля и т.п.).

При подсчете месячного срока, который начал течение 1 июля с указанием на его окончание 30 июля, как предлагают суды, следующий месячный срок в таком случае будет исчисляться не с 1 августа, а с 31 июля, что явно необоснованно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 октября 2020 г. подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22 октября 2020 г. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Чунькова