Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-4801/2021[88-6377/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Вихаревой А.С. к Администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области, автономной некоммерческой организации "Шахунский центр развития бизнеса" об оспаривании распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении в должности директора, взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области и автономной некоммерческой организации "Шахунский центр развития бизнеса"

на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, установила:

Вихарева А.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области, автономной некоммерческой организации "Шахунский центр развития бизнеса" (далее - АНО "Шахунский центр развития бизнеса") об оспаривании распоряжения о прекращении трудового договора, восстановлении в должности директора, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Вихаревой А.С. отказано.

Шахунским городским прокурором подано апелляционное представление на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на его подачу.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года Шахунскому городскому прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, частные жалобы АНО "Шахунский центр развития бизнеса", администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области - без удовлетворения.

АНО "Шахунский центр развития бизнеса" и администрацией городского округа город Шахунья Нижегородской области поданы кассационные жалобы с просьбой отменить определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Согласно частям 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

материалам дела не допущено.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судами первой и апелляционной инстанций обосновано применены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенные в пункте 8 постановления, и в обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 1"По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19)".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Вихаревой А.С. удовлетворены частично.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменений, кассационные жалобы администрации городского округа города Шахунья Нижегородской области и автономной некоммерческой организации "Шахунский центр развития бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: