Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1912/2021[77-1219/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, при секретаре Амент А.В, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Тишкова К.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Кривопаловой И.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тишкова К.Ю, кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Тишкова К.Ю, доводы кассационного представления заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В, поданных на жалобу возражений, выступление осужденного Тишкова К.Ю. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года

Тишков Константин Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 07 февраля 2020 года;

05 марта 2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24 октября 2018 года) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, со штрафом 10 000 рублей (основное наказание отбыто 26 июня 2019 года);

18 ноября 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05 марта 2019 года) к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 27 дней, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года; неотбытый срок дополнительного наказания 01 год 02 месяца 25 дней; штраф оплачен 07 февраля 2020 года;

осужден по:

-ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев;

-ст.319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначено к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года, окончательно назначено к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Тишкову К.Ю. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Тишкова К.Ю. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 900 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тишков К.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает инкриминируемые ему по ст.319 и ст.264.1 УК РФ преступления. Указывает об отсутствии умысла на оскорбление представителя власти, непричастности к совершению преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, предвзято оценена его виновность на основании показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции. Указывает, что показания сотрудников полиции противоречивы и не соответствуют действительности, являются недопустимыми, поскольку сотрудники полиции являются заинтересованными лицами. Просит изменить формулировку в описательно-мотивировочной части судебных решений в соответствии со ст.26 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Селенская И.А. полагает, что по доводам кассационной жалобы судебные решения следует оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. указывает, что при определении вида наказания суд учел, что Тишков К.Ю. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ. Полагает, что исходя из предъявленного по ст.264.1 УК РФ обвинения, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Тишков К.Ю. признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется. При таких обстоятельствах, указание суда на то, что Тишков К.Ю. был ранее судим за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ, следует исключить из приговора, наказание смягчить. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенное существенное нарушение закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Тишков К.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Тишкова К.Ю. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина Тишкова К.Ю. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах. При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Тишкова К.Ю. в совершении преступлений при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

При этом следует отметить, что существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Несогласие осужденного Тишкова К.Ю. с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осужденного, его непричастности к инкриминируемым преступлениям, неправильном применении уголовного закона, как и об обвинительном уклоне суда.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе виновность Тишкова К.Ю. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, суд с учетом мнения сторон и в порядке ст.271 УПК РФ разрешилзаявленные ходатайства в отношении имеющихся в деле доказательств и порядка их исследования.

Все ходатайства были разрешены председательствующим после их тщательного обсуждения со сторонами. Отказ в их удовлетворении председательствующим мотивирован, а законные и обоснованные ходатайства удовлетворены.

Выводы суда относительно юридической оценки действий Тишкова К.Ю. являются правильными, подробно мотивированы в приговоре, оснований для ее изменения не усматривается.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Тишкова К.Ю. по ст.319, ст.264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных Тишковым К.Ю. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно показаний потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменных материалов дела.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о непричастности к преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ являлись предметом исследования в суде и обоснованно признаны несостоятельными. Данные выводы суда надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Заслуживающих внимание сведений и объективных данных о возможности оговора Тишкова К.Ю. со стороны потерпевшего, свидетелей, заинтересованности их в незаконном привлечении Тишкова К.Ю. к уголовной ответственности, стороной зашиты, не представлено.

Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 лишь на том основании, что они являются сотрудниками правоохранительных органов. Эти лица, совершая определенные действия, направленные на раскрытие преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выполняли свои служебные обязанности, о чем в судебном заседании дали показания.

Юридическая квалификация действий Тишкова К.Ю, является правильной. Оснований для переквалификации содеянного, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Тишкову К.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны и учтены по преступлениям: наличие на иждивении троих "данные изъяты" детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а по ст.319 УК РФ, кроме того: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с чем при назначении Тишкову К.Ю. наказания, судом учтено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, необходимости обеспечения достижения целей наказания, суд обоснованно счел необходимым назначить по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений. Правила ч.2 ст.69 УК РФ судом соблюдены. В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил Тишкову К.Ю. условное осуждение по приговору от 18 ноября 2019 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ. Вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору, суд мотивировал с достаточной полнотой, не согласиться с которым судебная коллегия оснований не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ), полагая доводы кассационного представления обоснованными.

При определении вида и размера наказания суд учел то, что Тишков К.Ю. ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ. Исходя из диспозиции ст.264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Тишков К.Ю. признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что Тишков К.Ю. был ранее судим за совершение аналогичного преступления (ст.264.1 УК РФ), и смягчить основное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенное по делу существенное нарушение закона.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тишкова К.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13 августа 2020 года в отношении Тишкова Константина Юрьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Тишков К.Ю. был ранее судим за совершение аналогичного преступления;

смягчить наказание, назначенное Тишкову К.Ю. по ст.264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначить 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года и окончательно назначить 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

В остальном, судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тишкова К.Ю. оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. - удовлетворить.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова