Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2387/2021[77-1027/2021]

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 5-УДП21-71-К2 настоящее определение отменено в отношении Новика Юрия Геннадьевича в части его осуждения по ч. 2 ст. 159 ³ УК РФ. Уголовное дело в этой части выделено в отдельное производство

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Васейко С.И, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Новика Ю.Г. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Айсина А.Х. по назначению, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новика Ю.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Новика Ю.Г. и его защитника Айсина А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года

Новик Ю.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Беларусь, судимый:

- 16 марта 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденный 3 июня 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 23 июня 2019 года) к 3 годам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 ноября 2019 года) к 3 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года приговор изменен: постановлено считать, что приговор постановлен в отношении Новика Ю.Г... В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Новик Ю.Г. признан виновным в том, что 23 июня 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 - ноутбука стоимостью "данные изъяты" руб, с незаконным проникновением в ее жилище и причинением ей значительного ущерба; 15 ноября 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму "данные изъяты" руб, с незаконным проникновением в ее жилище и причинением ей значительного ущерба; 15 ноября 2019 года совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба ФИО2 на общую сумму "данные изъяты" руб.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Новик Ю.Г. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; обращает внимание на то, что по каждому преступлению он давал полные и правдивые показания, фактически обратился с явками с повинной, в которых указал обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам, что давало суду основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; суд учел при назначении наказания состояние его здоровья, однако подробно данный вопрос не рассмотрел, в приговоре отсутствует ссылка на все имеющиеся у него заболевания; указывает на необходимость применения к нему положений ст. 64 УК РФ, т.к. он фактически является инвалидом; сообщает, что ему негде жить и все преступления были совершены в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание с применением положений ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения. При этом требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Новика Ю.Г, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие в своих заявлениях против применения данной процедуры не возражали. Наказание за преступления, за которые осужден Новик Ю.Г, 10 лет лишения свободы не превышает.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом верно, с квалификацией действий Новика Ю.Г. судебная коллегия соглашается.

При назначении Новику Ю.Г. наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. В том числе в полной мере было учтено и состояние его здоровья - наличие ряда хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной, согласно материалам дела не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Наличие у Новика Ю.Г. трудного финансового положения и отсутствие жилья на территории Российской Федерации не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Новика Ю.Г. и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции при назначении наказания учтены, ссылка на данную норму в приговоре имеется. Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, выводы в этой части судом мотивированы.

Основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Назначенное Новику Ю.Г. наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, Новику Ю.Г. назначен судом верно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Новика Ю.Г. проверены в апелляционном порядке Московским городским судом. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, рассмотрены. Апелляционное определение вынесено с соблюдением положений ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года в отношении Новика Ю.Г. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи