Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-13471/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и лица, не привлеченного к участию в деле, фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-509/20,

УСТАНОВИЛА:

дата решением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу N2-509/20 было отказано в удовлетворении исковых требований фио к ответчикам наименование организации, фио о признании торгов недействительными.

На указанное решение истцом фио и лицом, не привлеченным к участию в деле, фио поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят отменить решение суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным, и удовлетворить иск в полном объеме.

В заседание судебной коллегии поступили сведения о том, что лицом, не привлеченным к участию в деле, фио, также дата была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в подтверждение чему представлена копия указанной апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и квитанция, подтверждающая оплату дата направления апелляционной жалобы по почте в Бабушкинский районный суд адрес.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст. 112 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб истца фио и лица, не привлеченного к участию в деле, фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-509/20, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: