Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14536/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-220/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

дата фио на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель указала, что о вынесенном решении узнала в начале дата.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В абзаце четвертом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 8 Постановления Пленума от дата N 13).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока и наличие оснований для его восстановления.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата разрешены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии NВКЛ-2017-797 от дата.

Как следует из апелляционной жалобы и подтверждается представленным заявителем свидетельством, дата между наименование организации и фио был заключен брак.

фио, подавая апелляционную жалобу на решение Гагаринского суда адрес от дата, указывает на то, что указанное решение влияет на ее права и обязанности, поскольку его исполнение предполагает обращение взыскания на имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из материалов дела, фио к участию в настоящем деле не была привлечена, в судебном заседании дата не присутствовала; об оспариваемом решении заявитель узнала в начале дата.

Данные обстоятельства дают основание полагать о пропуске фио установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, а вывод суда первой инстанции несостоятелен.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вывод суда о том, что постановленным решением права и обязанности заявителя не нарушены, не мог быть положен судом в обоснование обжалуемого определения, поскольку данное обстоятельство может быть проверено лишь при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующим судом.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд апелляционной инстанции, отменяя определение, считает возможным разрешить рассматриваемый вопрос по существу и восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-220/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

Председательствующий: