Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6722/2021[88-7597/2021]

Дело N 88 -7597/2021

город Санкт-Петербург 7 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Приморского районного суда от 22 октября 2020 г. по делу N 2-2101/2019-19 по иску ФИО1 к ЖСК-1280, ФГУП "Почта России" об обязании ликвидировать задолженность по квартирной плате,

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ЖСК-1280, ФГУП "Почта России" об обязании ликвидировать задолженность по квартирной плате.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 31 июля 2020 г.

По основаниям не устранения заявителем недостатков апелляционной жалобы определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда от 22 октября 2020 г, апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1, выражая несогласие с апелляционным определением, просит о его отмене, как незаконного.

Дело в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые привело к вынесению незаконных судебных постановлений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ЖСК-1280, ФГУП "Почта России" об обязании ликвидировать задолженность по квартирной плате. Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

19 декабря 2019 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на данное решение суда первой инстанции, при этом заявитель в жалобе указала, что ей отказано в иске к ЖСК-1280, ФГУП "Почта России" об обязании ликвидировать задолженность по квартирной плате, мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 2 ч.4 ст. 323 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявителем не направлены копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Заявителю апелляционной жалобы судьей был установлен срок для устранения недостатков до 7 февраля 2020 г.

Во исполнение указаний мирового судьи в определении от 19 декабря 2019 г, 3 февраля 2020 г. ФИО1 направила в адрес мирового судьи копии квитанций о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 г. гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка N 19 Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. ст. 201, 325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на основании п. 3 ч.1 ст. 323 ГПК РФ со ссылкой на то, что заявителем указано на обжалование решения мирового судьи от 20 ноября 2019 г, тогда как такого решения мировым судьей не выносилось. Заявителю апелляционной жалобы судьей был установлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2020 г.

Как указывалось выше, по основаниям не устранения заявителем недостатков апелляционной жалобы определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Апелляционным определением Приморского районного суда от 22 октября 2020 г. определение мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. было оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции указал, что заявителем не устранены недостатки апелляционной жалобы в части указания даты обжалуемого решения мирового судьи.

Между тем, вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения суда первой инстанции по указанным основаниям противоречит имеющимся в материалах дела данным, а именно содержанию апелляционной жалобы, из которой усматривается, что ФИО1 принесена апелляционная жалоба на решение, которым ей отказано в иске к ЖСК-1280, ФГУП "Почта России" об обязании ликвидировать задолженность по квартирной плате, мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом апелляционной инстанции, оставившим без изменения определение мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г, принявшего процессуальное решение о возврате апелляционной жалобы по основаниям не устранения недостатков определения об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1, ввиду не указания даты обжалуемого судебного акта, неправомерно не учтено содержание её апелляционной жалобы, из которой явно усматривается несогласие заявителя с решением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения, и, соответственно, не имелось оснований для возврата её апелляционной жалобы, как и для оставления без изменения определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. и апелляционное определение Приморского районного суда от 22 октября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы ФИО1 нельзя признать законными, поскольку указанными судебными актами созданы препятствия для реализации процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения, что привело к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, что согласно ч.ч.1, 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. и апелляционное определение Приморского районного суда от 22 октября 2020 г. о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г.

Направить апелляционную жалобу ФИО1 с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья