Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14825/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-903/2020 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи недействительным, возврате собственности, отказать,

УСТАНОВИЛА:

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-903/2020 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи недействительным, возврате собственности, которым в удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

На указанное решение истцом фио дата подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата заявитель указывает, что срок для подачи жалобы ею пропущен по причине болезни.

Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против восстановления пропущенного процессуального срока истцу, мотивируя отсутствием правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом положений ст. ст. 112, 167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая истцу фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в настоящем случае не имеется, так как права на обжалование судебного постановления в соответствующем порядке в установленный гражданским процессуальным законом срок фио лишена не была, какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения с апелляционной жалобой отсутствовали, поскольку фио не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, какой-либо юридической заинтересованности к незамедлительному обращению в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от дата она не проявила, предоставленными процессуальными правами на обжалование принятого судом решения не воспользовалась, фио принимала участие при рассмотрении дела по существу и при оглашении решения суда, кроме того, действующее законодательство связывает срок на подачу апелляционной жалобы именно с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой получения лицами, участвующими в деле, копий решения суда, или их ознакомления с материалами дела, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата фио обратилась лишь дата, потому правовых оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется.

Также суд указал, что истцом не выполнены требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, совместно с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не представлена апелляционная жалоба, не представлен оригинал документа, свидетельствующий об оплате государственной пошлины, не представлено уведомление о направлении апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, заявление, поданное дата, поименованное как "апелляционная жалоба", не является апелляционной жалобой, поскольку не отвечает требованиям действующего законодательства, предъявляемым к апелляционным жалобам.

При таких данных суд пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата пропущен истцом фио без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-903/2020 по иску фио к фио о признании договора купли-продажи недействительным, возврате собственности в удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях отказано.

дата на указанное решение истцом фио была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата заявитель указывает, что срок для подачи жалобы был ею пропущен по причине болезни, она находилась на консультационном наблюдении в ПНД N13, в подтверждение чего имеется справка от дата, полагает, что в отношении нее совершались мошеннические действия по факту незаконного отчуждения квартиры.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-903/2020 истцом фио пропущен по уважительной причине, по причине болезни ввиду нахождения ее на консультационном наблюдении в ПНД N13, доказательств того, что фио указанное решение суда получала, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявитель не имела возможности своевременно обжаловать вынесенное решение.

Кроме того, следует учитывать и то, что суд на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования не вправе проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением требований закона и, как следствие, необходимости его отмены, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционной жалобой на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Указание судом на то, что поданное дата заявление, поименованное как "апелляционная жалоба", не является апелляционной жалобой, поскольку не отвечает требованиям действующего законодательства, предъявляемым к апелляционным жалобам, необоснованно, поскольку из содержания жалобы следует, что заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-903/2020, и отменить указанное решение.

Полагая, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья вправе вынести определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-903/2020 пропущен истцом фио по уважительным причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио Зульфие Рестановне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: