Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-17331/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хуснуллиной фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежной компенсации, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата отказано удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк России о взыскании компенсационной выплаты в 3-х кратном размере по денежному вкладу универсальный 5003350 с учетом уровня инфляции по день вынесения решения, компенсационной выплаты в 3-х кратном размере по денежному вкладу, открытому на имя Фархутдиновой Сагиры Хисматовны, с учетом уровня инфляции по день вынесения решения суда.

На указанное выше решение истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в суде первой инстанции истец дополнила свои требования и просила взыскать компенсацию в трехкратном размере по вкладам, которые были открыты истцом дата, дата, на основании Указа Президента РФ N 2297 от дата "О единовременных компенсациях вкладчикам сберегательного наименование организации, имевшим вклады по состоянию на дата". Однако по указанному требованию решение суда не принято.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части требований Хуснуллиной фио к ПА "Сбербанк" о взыскании компенсации, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи