Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. по делу N 33-422163/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4239/18 по частной жалобе истца ООО "Зетта Страхование" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.01.2020, которым ООО "Зетта Страхование" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.10.2018, установил:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.10.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Зетта Страхование" к Соколовой Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

21.10.2019 ООО "Зетта Страхование" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ООО "Зетта Страхование" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания, состоявшегося 29.10.2018, по итогам которого было постановлено обжалуемое решение, следует, что при рассмотрении дела представитель ООО "Зетта Страхование" участия не принимал.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, 29.10.2018 судом было вынесено мотивированное решение, так как указаний на оглашение его резолютивной части протокол не содержит.

Таким образом, копия решения суда в адрес ООО "Зетта Страхование" должна была быть направлена не позднее 02.11.2018.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что процессуальное действие, предусмотренное ч.1 ст.214 ГПК РФ, судом первой инстанции было совершено только 30.09.2019, то есть спустя более 10 месяцев с момента, установленного законом. Копия решения суда получена ООО "Зетта Страхование" 03.10.2019, а апелляционная жалоба подана в суд 21.10.2019, то есть в пределах месячного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.10.2018 был обусловлен не бездействием истца, а допущенными судом первой инстанции нарушениями процессуального закона, в связи с чем определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.01.2020 подлежит отмене.

Разрешая заявление ООО "Зетта Страхование" по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а материалы гражданского дела - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.01.2020 отменить.

Восстановить ООО "Зетта Страхование" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.10.2018.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: