Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8323/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать представителю фио по доверенности фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3864/20, установил:

дата решением Тушинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата определением Тушинского районного суда адрес в удовлетворении заявления ответчика фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от дата отказано.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что представитель ответчика фио присутствуя в судебном заседании, зная о содержании решения, добросовестно пользуясь своими правами, не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию решения суда, при этом доказательств того, что представитель ответчика обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела или о выдаче копии мотивированного решения, в чем ему было отказано, не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дата решением Тушинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда, изготовленного в окончательной форме дата, в адрес сторон не направлялась, сведения о публикации решения в сети Интернет отсутствуют. Апелляционная жалоба, поданная дата, была возвращена в связи с истечением срока обжалования решения суда определением от дата. Апелляционная жалоба, поданная дата, возвращена определением от дата. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана в суд дата.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от дата подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы фио

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить, постановить новое определение.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3864/20.

Дело направить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: