Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Осташков Экспорт" фио на постановление N 18810177201025917535 от 25.10.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, решение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 07.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Осташков Экспорт", УСТАНОВИЛ:
Постановлением N18810177201025917535 от 25.10.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ООО "Осташков Экспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 07.12.2020 постановление N 18810177201025917535 от 25.10.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Осташков Экспорт" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Московский городской суд защитник ООО "Осташков Экспорт" фио просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и решение суда, указывает на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.
Законный представитель ООО "Осташков Экспорт" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и решение судьи районного суда г. Москвы подлежащими отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В ходе рассмотрения дела должностными лицами административного органа и судом первой инстанции установлено, что 23.10.2020 в время по адресу: адрес центр, водитель, управляя транспортным средством Фольсваген Джетта, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте. Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО "Осташков Экспорт".
Принимая обжалуемое решение, суд указал, что факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Осташков Экспорт" подтверждены доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывают сомнений, в т.ч. фотоматериалом, полученным с применением средства фотофиксации.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что собственником данного транспортного средства является ООО "Осташков Экспорт", которое и было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, при этом, доводы жалобы о том, что на момент фиксации описанного выше административного правонарушения автомобиль Фольсваген Джетта, регистрационный знак ТС продан 22.10.2020 гр-ну фио, суд нашел несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, по мнению судьи, не позволяла сделать вывод о том, что автомобиль был передан новому владельцу, и именно он управлял им в момент совершения правонарушения.
С указанными выводами судьи районного суда суд второй инстанции не считает возможным согласиться в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Осташков Экспорт" 22.10.2020 произведено отчуждение автомобиля Фольсваген Джетта, регистрационный знак ТС гр-ну фио, что подтверждается договором купли-продажи от 22.10.2020, а также справкой регистрационного органа ГИБДД (л.д. 26), из которой следует, что 03.11.2020 автомобиль был снят с учета в связи с заключением договора купли продажи от 22.10.2020.
Указанные сведения подтверждаются данными интернет ресурса https://гибдд РФ /check/auto.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли-продажи от 22.10.2020.
В соответствии с п. 6 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.
Ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством. Замена на транспортном средстве государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца транспортного средства, (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605).
Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с 22.10.2020 право собственности на автомобиль возникло именно у фио, вместе с тем фиксация правонарушения была произведена 23.10.2020.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ООО "Осташков Экспорт" в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль Фольсваген Джетта, регистрационный знак ТС не находился во владении ООО "Осташков Экспорт".
В связи с указанным постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "Осташков Экспорт" состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177201025917535 от 25.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Осташков Экспорт", решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.12.2020 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда Мисюра С.Л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.