Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5940/2021[88-7577/2021]

дело N88-7577/2021

13 апреля 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Шакировой "данные изъяты" на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N Вахитовского районного суда г.Казани по заявлению Шакировой "данные изъяты" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску ПАО "Татфондбанк" к Шакировой "данные изъяты" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вахитовским районным судом г.Казани 27.08.2020 года вынесено решение по иску ПАО "Татфондбанк" к Шакировой "данные изъяты" о взыскании задолженности.

06 октября 2020 года Шакирова В.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 06.10.2020 года апелляционная жалоба Шакировой В.К. на решение Вахитовского районного суда г.Казани 27.08.2020 года возвращена с ссылкой на пропуск срока обжалования, отсутствие ходатайства о его восстановление.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 17.11.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2021 года, Шакировой В.К. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 27.08.2020 года.

Не согласившись с такими определениями судов, Шакирова В.К. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2021 года, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослалась на позднее направление в ее адрес копии обжалуемого ею решения.

Согласно п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и п.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судами установлено, что 27.08.2020 года Вахитовским районным судом г.Казани вынесено решение по иску ПАО "Татфондбанк" к Шакировой "данные изъяты" о взыскании задолженности.

Ответчик присутствовала при рассмотрении дела.

В этот же день, 27.08.2020 года, указанное решение направлено в адрес Шакировой В.К. (зарегистрировано в почтовом отделении 28.08.2020 года, поступило в почтовое отделение заявителя 31.08.2020 года). Конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения".

16 октября 2020 года через службу почтовой связи Шакировой В.К. в адрес суда направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды нижестоящих инстанций, учтя указанные обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия сколь либо уважительных оснований для пропуска Шакировой В.К. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может.

Как следует из протокола судебного заседания, ответчик Шакирова В.К. в судебном заседании 27.08.2020 года, где оглашена резолютивная часть судебного решения, присутствовала, однако срок изготовления решения в окончательной форме стороне ответчика судом не разъяснен.

Решение суда ответчиком, согласно его пояснениям, получено 24.09.2020 года, сведения об иной дате получения копии решения стороной ответчика материалы дела не содержат.

По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.

Ознакомившись с решением суда 24.09.2020 года, ответчик не имела возможности обжаловать его в установленный законом срок. Достоверные доказательства получения ответчиком копии решения в более ранний период в материалах дела отсутствуют.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ответчика Шакировой В.К. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани 27.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, определение Вахитовского районного суда г.Казани от 17.11.2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2021 года нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Шакировой В.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года об отказе Шакировой "данные изъяты" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Шакировой "данные изъяты" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г.Казани 27 августа 2020 года.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Вахитовский районный суд г.Казани, для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.М. Ромасловская