Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Миргородской И.В.

судей

Савельевой Т.Ю, Хвещенко Е.Р.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2021 года апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-4097/2020 по иску П. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Олимпия" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" - М, поддерживавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца П, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

П. обратился суд с исковым заявлением к ООО "Анекс Туризм", ООО "Олимпия" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании требований истец указывал, что между ним и ООО "Олимпия" заключен договор реализации туристского продукта N... от 17.01.2020, в соответствии с которым турагент предоставляет услуги по бронированию и оплате тура в Турцию с 30.05.2020 по 11.06.2020, организованный туроператором ООО "Анекс Туризм". Общая стоимость туристского продукта по договору составила 160 000 рублей, которая полностью оплачена П.

В связи с угрозой безопасности жизни и здоровья истцом 26.03.2020 подано заявление об аннулировании тура, 06.04.2020 подано заявление с требованием возвратить полную стоимость туристского продукта, расторгнуть договор.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просил расторгнуть договор реализации туристского продукта N... от 17.01.2020, заключенный с ООО "Олимпия" и взыскать с ООО "Анекс Туризм" полную стоимость туристского продукта в размере 160 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 24 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года исковое заявление П. удовлетворены частично.

С ООО "Анекс Туризм" в пользу П. взысканы денежные средства, оплаченные по договору в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета г. Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 5 625 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО "Анекс Туризм" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных к ООО "Анекс Туризм" требований отказать.

Ответчик ООО "Олимпия" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 года N 132-ФЗ (далее по тексту - Закон основах туристической деятельности) реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 года N 132-ФЗ при продвижении и реализации туристического продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 года N 132-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В статье 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.04.2020 N 461 "Об утверждении Правил возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора" возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда туроператора осуществляется объединением при следующих условиях, что договор о реализации туристского продукта между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком либо их представителями заключен до принятия Правительством Российской Федерации решения, предусмотренного частью первой статьи 11.8 Федерального закона; туристом и (или) иным заказчиком была осуществлена оплата туристского продукта в соответствии с договором о реализации туристского продукта полностью либо частично; период фактического предоставления туристских услуг в соответствии с договором о реализации туристского продукта полностью либо частично совпадает с периодом действия ограничений по въезду туристов в страну (место) временного пребывания, указанную в перечне иностранных государств, ограничивших въезд туристов в страну (место) временного пребывания, и стран (мест), в которые ограничен выезд туристов в связи с возникновением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а также опасности причинения вреда их имуществу, размещенный на официальном сайте Федерального агентства по туризму в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 января 2020 года между П. и ООО "Олимпия" заключен договор N... реализации туристских услуг, в соответствии с которым турагент обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в Турцию с 30.05.2020 по 11.06.2020, в соответствии с данным договором ООО "Олимпия" действует от имени и по поручению туроператора ООО "Анекс Туризм" (л.д.31-44).

Истец в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство произвести оплату договора в размере 160 000 рублей (приложение к договору N...).

Обязательство по оплате договора исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается чеками от 30.01.2020, 20.02.2020 (л.д.45-46).

Согласно Рекомендации о выезде Федерального агентства по туризму, Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.03.2020 на основании Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020, гражданам РФ рекомендовано по возможности временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки. Российским туроператорам временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств и оказать максимальное содействие туристам в перебронировании путешествия на более поздний срок.

26 марта 2020 года П. обратился к ООО "Олимпия" с заявлением об аннулировании тура в связи с эпидемиологической обстановкой в мире, заявление принято ООО "Олимпия" 26 марта 2020 года (л.д.60).

07 апреля 2020 года П. направлена претензия ООО "Олимпия", ООО "Анекс Туризм" с требованием о расторжении договора реализации туристского продукта N... от 17.01.2020 в связи с угрозой жизни и здоровью, о возвращении полной стоимости туристского продукта в размере 160 000 рублей (л.д.20-27).

Как указывал истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО "Анекс Туризм" стоимости туристского продукта, суд первой инстанции исходил из того, что договор был заключен 17.01.2020, реализация туристского продукта полностью совпадает с периодом действий ограничений, в связи с чем к возврату подлежит полная стоимость продукта, уплаченная за тур, поскольку цель, для достижения которой был заключен договор - организация туристической поездки для туриста не достигнута.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО "Анекс Туризм" ссылается на то, что применительно к заключенному истцом договору ООО "Анекс Туризм" туроператором не является, указывает на отсутствие договорных отношений с ООО "Олимпия", на отсутствие доказательств бронирования ООО "Анекс Туризм" туристского продукта для истца и поступления оплаты в адрес туроператора.

Судебной коллегией полагает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В силу ст. 10 указанного Федерального закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно договору реализации туристского продукта N... от 17.01.2020 ООО "Олимпия" действует от имени и по поручительству ООО "Анекс Туризм", на основании указанного договора туроператором ООО "Анекс Туризм" была оформлена заявка N... от 17.01.2020 в соответствии с параметрами туристического продукта, указанными в приложении N... к договору.

С момента подтверждения заявки туриста обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе, с привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированного тура, не относятся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что туроператор ООО "Анекс Туризм" является надлежащим ответчиком по делу и со стороны ООО "Анекс Туризм" подлежат возврату в пользу истца 160 000 рублей.

При этом следует принять во внимание, что истец не может представить доказательства наличия между турагентом и туроператором договорных отношений, что не лишает ООО "Анекс Туризм" защищать свои права путем предъявления соответствующих требований к лицам, которые их нарушили.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные к ООО "Олимпия" требования о расторжении договора реализации туристского продукта удовлетворению не подлежат, поскольку истец воспользовался предоставленным ему действующим законодательством правом и отказался от исполнения указанного договора, таким образом, договор является расторгнутым с даты получения ответчиком ООО "Олимпия" такого требования, то есть с 26 марта 2020 года.

Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 туроператор возвращает денежные суммы, уплаченные заказчиком за туристский продукт не позднее 31 декабря 2021 года, кроме случаев, предусмотренных п.п. 6, 7 постановления, судебной коллегией отклоняются, поскольку ООО "Анекс Туризм", не признавало своих обязательств перед истцом и, соответственно, не предлагало ему перебронировать поездку на более поздний срок, несмотря на предложение турагента, на которое имеется ссылка в возражениях истца (л.д. 109).

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика ООО "Анекс Туризм" компенсации морального вреда и штрафа судебная коллегия находит обоснованными ввиду следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 8 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Обстоятельства возникновения угрозы безопасности жизни и здоровья ввиду распространения новой коронавирусной инфекции возникли в 2020 году в Российской Федерации, а также в большинстве иных зарубежных государств.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

В данном случае распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика ООО "Анекс Туризм" обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого ответчик не смог исполнить свои обязательства по договору.

Поскольку моральный вред подлежит компенсации потребителю только при наличии вины исполнителя, а в рассматриваемом деле ответчик доказал отсутствие его вины в невозврате в установленный срок денежных средств за туристский продукт, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу потребителя не имеется.

По этим же мотивам не имеется оснований и для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя.

Вместе с тем, в силу п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что заявление истца об аннулировании тура принято турагентом ООО "Олимпия" 26 марта 2020 года, то с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" за период с 6 апреля 2020 года по 12 января 2021 года в сумме 5 562, 74 руб.(160 000 руб. х 282 х4.5%/365).

За период с 13 января 2021 года до дня возврата уплаченной за туристический продукт денежной суммы в размере 160 000 руб. с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 4, 5 % годовых, за каждый календарный день пользования денежной суммой.

Доводов о несогласии с решением в части взысканных судом судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске, изменению в части взысканных судом денежных сумм по договору с дополнением о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. В части отказа в иске о расторжении договора и взыскании судебных расходов решение надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отменить.

В удовлетворении исковых требований П. к ООО "Анекс Туризм" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

В остальной части решение изменить.

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу П. денежные средства, оплаченные по договору в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу П. проценты за пользование денежными средствами за период с 6 апреля 2020 года по 12 января 2021 года в сумме 5 562 рубля 74 копейки.

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу П. проценты за пользование денежными средствами в сумме 160 000 рублей в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 4, 5 % годовых, за каждый календарный день пользования денежной суммой за период с 13 января 2021 года до дня возврата уплаченной за туристический продукт денежной суммы в размере 160 000 рублей.

В части отказа в иске о расторжении договора и взыскании судебных расходов решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: