Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-13267/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М, при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" по доверенности Исаева И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15.11.2019 года по иску Андреева А.А. к ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ООО "Автомагазины" о признании обоснованным отказа от договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет стоимости автомобиля, разницы между ценой товара и аналогичного товара, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов, которым постановлено:

Иск Андреева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БМВ Русланд Трейдинг"" в пользу Андреева АА в счет стоимости автомобиля 5 110 000 руб, разницу в стоимости автомобиля 3 880 000 руб, неустойку 3 000 000 руб, в счет компенсации морального вреда 70 000 руб, штраф 3 500 000 руб, расходы по госпошлине 17 000 руб, в счет оплаты автотехнической экспертизы 100 000 руб. 46 коп, убытки, понесенные в связи с судебной экспертизой 178 429 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска в остальной части и к ответчику ООО "Автомагазины" Андрееву АА - отказать.

Обязать Андреева АА после исполнения настоящего решения суда о взыскании денежных средств передать по требованию и за счет ООО "БМВ Русланд Трейдинг" автомобиль марки *** VIN ***.

Взыскать с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" в доход бюджета города Москвы госпошлину 43 000 руб, УСТАНОВИЛА:

Андреев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Автомагазины", ООО "БМВ Русланд Трейдинг", в котором просил признать обоснованным отказ от договора купли-продажи, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в размере 5 100 000 рублей, взыскать разницу между ценой товара на дату покупки и ценой товара в настоящее время в размере 3 890 000 рублей, взыскать неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей, взыскать возмещение материальных расходов в пользу истца, понесенных в процессе защиты и восстановления нарушенных прав, в том числе на проведение экспертиз и оплате услуг представителей и в размере 246 015, 71 рублей (117 897, 46 + 19438, 25 + 8680 +100 000), взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28750 рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.08.2017 года между мной, Андреевым АА (далее Истец) и ООО "Азимут-СП" (далее Ответчик) заключен договор купли-продажи N ***(далее Договор), о приобретении в собственность транспортного средства - автомобиля ***, идентификационный номер VIN ***, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства ***от 28.07.2015 г. Стоимость автомобиля составила 5 110 000 (пять миллионов сто десять тысяч) рублей. Продавцом товар передан Потребителю - 29.08.2017 года. Согласно ПТС ***от 28.07.2015 г. импортером данного ТС является ответчик ООО "БМВ Русланд Трейдинг". В период использования автомобиля неоднократно возникали и устранялись недостатки двигателя внутреннего сгорания, и иные различные недостатки, определённые как гарантийные, в совокупности автомобиль находился в гарантийном ремонте 67 дней.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил представитель ООО "БМВ РусландТрейдинг" по доверенности Исаев И.В, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

08 июля 2020г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было вынесено апелляционное определение, которым вышеуказанное решение Савеловского районного суда города Москвы от 15.11.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

17 декабря 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции было вынесено определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020г. отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции от Андреева А.А. поступило ходатайство о снятии данного дела со слушания в суде апелляционной инстанции, поскольку он 20 апреля 2021г. также подал апелляционную жалобу на обжалуемое решение суда первой инстанции, жалоба зарегистрирована Севеловским районным судом г. Москвы 20.04.2021г.

Представители истца Андреева А.А. - адвокаты Стремоусов И.Е. и Ким И.С. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ответчика ООО "БМВ Русланд Трейдинг" по доверенности Исаев И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и снятия дела со слушания.

Выслушав данную позицию, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "БМВ Русланд Трейдинг" по доверенности Исаева И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15.11.2019 года и направить его в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи