Решение Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 7-5370/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., с участием прокурора Видман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина Е.А. на постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Юдина Е.А., УСТАНОВИЛ :

22 октября 2020г. заместителем Тверского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении должностного лица ЗАО "ТиК Продукты" Юдина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы Юдин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Юдин Е.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, просит об изменении- назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ** (тысяч) рублей, указывая, что приняты меры по устранению правонарушения.

В судебное заседание Юдин Е.А, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Юдина Е.А, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершённые в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Юдин Е.А, являясь директором обособленного подразделения ООО "ТиК Продукты" 06.10.2020 по адресу г. Москва, **, в помещении магазина "**" допустил нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил, а именно: организовано хранение продовольственных товаров в коридорах; допущено неудовлетворительное санитарно-эпидемиологическое состояние производственных помещений, проведение ремонтных работ не организовано; в холодильной камере не обеспечено хранение продовольственных продуктов на поддонах; не обеспечено выполнение санитарных правил всеми работниками подразделения, не предусмотрено необходимое техническое оснащение подразделения для исполнения требований санитарных правил; не обеспечено сохранение этикеток на хранящейся пищевой продукции; что является нарушением ст.ст. 11, 29 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом здоровье населения", СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов."

Факт совершения Юдиным Е.А. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении;

- решением о проведении проверки;

- актом проверки;

- объяснением Юдина Е.А.;

- должностной инструкцией директора магазина;

- копией договора аренды помещения;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТиК Продукты";

- фотоматериалами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Юдина Е.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Юдину Е.А. административного наказания не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено Юдину Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного. В данном случае непринятие должностным лицом надлежащих и достаточных мер для обеспечения соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на торговом объекте, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть мер, направленных на недопущение распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), создало опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере ** рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Юдина Е.А. не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Юдина Е.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.