Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-7101/2021[88-8506/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Филатовой В.Ю, Вишневской В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Федотова Сергея Александровича

на решение Подольского городского суда Московской области N2-1791/2019 от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-25711/2020 от 16 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решением Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года исковые требования Федотова С.А. удовлетворены частично; с ООО "Московская строительная компания" в пользу Федотова С.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с марта 2016 года по 28.03.2019 года в размере 684 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2013 года по 2018 год в размере 73 581 рубль, компенсация за задержку причитающихся выплат за период с 01.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 194 810 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Федотова С.А. к ООО "Московская строительная компания" о взыскании задолженности по заработной плате более, чем 684 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск более, чем 73 581 рубль, компенсации за задержку причитающихся выплат свыше 194 810 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей, взыскании судебных расходов свыше 5 000 рублей отказано; с ООО "Московская строительная компания" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 775 рублей 81 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Московская строительная компания" в пользу Федотова С.А. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2013 года по 2018 год в размере 73 581 рубль; в указанной части принято новое решение которым в иске Федотову С.А. к ООО "Московская строительная компания" компенсации за неиспользованный отпуск отказано. Решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года изменено в части взыскания с ООО "Московская строительная компания" в пользу Федотова С. А. задолженности по заработной плате с марта 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 684 000 рублей, компенсации за задержку причитающихся выплат в размере 194 810 рублей 98 копеек. Взыскана с ООО "Московская строительная компания" в пользу Федотова С. А. задолженность по заработной плате за период с 1 февраля 2018 года по 28 марта 2019 года в размере 266 000 рублей, компенсация за задержку причитающихся выплат в размере 54 751 рублей 21 копейки; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 14 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2019 года отменено в части отказа во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в части изменения о взыскании задолженности по выплате заработной плате с марта 2016 года по 31 января 2018 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2020 года решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года изменено в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по госпошлине. С ООО "Московская Строительная Компания" в пользу Федотова С.А. взыскана компенсация за неиспользованные отпуска за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 54 471 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 06 мая 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 164 240, 33 рублей; с ООО "Московская Строительная Компания" в бюджет муниципального образования городской округ Подольск Московской области взыскана государственная пошлина в размере 5 387, 11 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Федотовым С.А. ставится вопрос об отмене решения Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2020 года, в части отказа в удовлетворении требований, как незаконных ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24 июля 2013 года между ООО "Московская строительная компания" и Федотовым С.А. заключен трудовой договор N4/13, согласно которому Федотов С.А. с 14 июля 2013 года принят на работу в ООО "Московская строительная компания" на должность инженера по технике безопасности и охране труда.

В соответствии с трудовым договором Федотову С.А. была установлена заработная плата в размере 13 000 рублей, а также доплаты, выплаты, компенсации, материальная помощь, премии и страховые выплаты в соответствии действующим законодательством, локальными актами и положениями, договорами работодателя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года ООО "Московская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "Московская строительная компания" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кириченко И.С.

Приказом N 1/ЛС от 30 мая 2019 года Федотов С.А. уволен из ООО "Московская строительная компания" с должности инженера по технике безопасности и охраны труда по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с ликвидацией организации.

Судом также установлено, что в период с 2013 года по 2018 год Федотову С.А. работодателем ООО "Московская строительная компания" не предоставлялись ежегодные отпуска, компенсация при увольнении за неиспользованные отпуска работодателем не выплачивалась.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Федотова С.А. в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений об использовании отпусков истцом за период с 2013 года по 2018 год, наличия задолженности по компенсации ответчика перед истцом при увольнении.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Московская строительная компания" в пользу Федотова С.А. компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты, расходов по госпошлине, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом срока предусмотренного частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку как на момент подачи искового заявления (20.02.2019 года), так и на момент рассмотрения дела судом, истец не обладал сведениями о своем правовом статусе как работник, дате увольнения, нахождения места своей трудовой книжки, задержка выплаты ему заработной платы носила длящийся характер, на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по выплатам трудовые отношения между сторонами не были прекращены, о прекращении трудового договора истцу стало известно лишь в ходе судебного разбирательства, на момент увольнения 30 мая 2019 года с ним не был произведен окончательный расчет, что свидетельствует о нарушении его трудовых прав работодателем и обусловило вывод суда о том, что истцом срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за весь заявленный им период не пропущен и с ООО "Московская Строительная Компания" в пользу Федотова С.А. подлежит взысканию компенсация за неиспользованные отпуска за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 54 471 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 06 мая 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 164 240, 33 рублей.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 22, 127, 129, 135, 140, 372, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 24.12.2007г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Федотова С.А. о необоснованности выводов судов относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы изложенные в кассационной жалобе Федотова С.А. повторяют позицию истца по делу и доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи