Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-7516/2021[88-7566/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Папушиной Н.Ю, Жуленко Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0002-01-2019-000781-58 по иску Логиновой Т.И, Геракиной Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринец" о признании возражений на проект межевания необоснованными, признании проекта межевания согласованным, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Мичуринец" к Логиновой Т.И, Геракиной Е.И, муниципальному образованию Алтайский сельсовет Алтайского района Алтайского края, Администрации Алтайского района Алтайского края о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок по кассационной жалобе представителя Логиновой Т.И. - Семибоковой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, установила:

Логиновой Т.И, Геракиной Е.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мичуринец" о признании возражений на проект межевания необоснованными, признании проекта межевания согласованным. В обоснование требований истицами указано, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", ЗАО "Мичуринец". Истицы, желая выделить принадлежащие им земельные доли, обратились к кадастровому инженеру Крапивину М.И. по вопросу изготовления проекта межевания выделяемых земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "За изобилие" было размещено извещение о выделе долей и о необходимости согласования проекта межевания. Ответчиком в адрес кадастрового инженера и филиала Росреестра поданы возражения, в которых указано, что весь участок с кадастровым номером N является собственностью ООО "Мичуринец" и используется им по назначению более 15 лет. В связи с подачей указанных возражений невозможно закончить изготовление межевого проекта, а также невозможно обратиться в Росреестр для проведения кадастрового учета и регистрации права истцов на земельный участок.

Вместе с тем, истицы полагают, что, являясь сособственниками указанного земельного участка, они имеют право на выдел принадлежащей им доли, а утверждение ответчика о том, что он является единственным собственником спорного земельного участка, не соответствует действительности.

ООО "Мичуринец" обратился с отдельным иском, в котором просил признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок N у Логиновой Т.И, Геракиной Е.И, Муниципального образования Алтайский сельсовет Алтайского "адрес" Алтайского края.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО "Мичуринец" создано путем реорганизации АОЗТ (ЗАО) "Мичуринец", которое в свою очередь реорганизовано из специализированного плодоводческого совхоза "Мичуринец" на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

При реорганизации совхоза "Мичуринец" 19 июня 1992 г. между работниками совхоза был заключен учредительный договор, в соответствии с условиями которого уставный капитал вновь образованного акционерного общества закрытого типа формируется из имущественных паев и земельных долей учредителей. Все работники реорганизованного совхоза "Мичуринец" передали имущественные паи и земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Мичуринец". Размер индивидуального пая определен расчетом комиссии по реорганизации и составил 9, 3 га.

Постановлением Администрации Алтайского района Алтайского края N 49 от 16 апреля 1993 г. в собственность АОЗТ "Мичуринец" передан земельный участок, сформированный из земельных долей акционеров, площадью 12940 га, в том числе: сельскохозяйственных угодий - 10356 га, пашни - 2759 га, многолетних насаждений - 509 га, сенокосов - 1808 га, пастбищ - 5280 га, прочих угодий - 2557 га. В подтверждение передачи в собственность вышеуказанной земли обществу в июне 1993 г. было выдано свидетельство на право собственности на земли, действующее в настоящее время.

При реорганизации совхоза "Мичуринец" в АОЗТ "Мичуринец", последнему было выдано свидетельство о праве собственности на землю без указания в нем размера земель, находящихся в коллективной долевой собственности, что означало, что АОЗТ земля передавалась только в его собственность.

Совхоз "Мичуринец" как плодоводческое хозяйство относится к числу специализированных хозяйств, при реорганизации которых должны быть сохранены производственные функции по основной специализации, в связи с чем, при выходе работников из состава хозяйства не допускается выделение части имущества и земли в натуре.

Ответчицы (их правопредшественники) являются учредителями (акционерами) АОЗТ "Мичуринец", а в последствии ЗАО "Мичуринец", в результате внесения в уставный капитал имущественных и земельных паев, на которые им (их правопредшественникам) было выдано определенное количество акций акционерного общества закрытого типа.

Факт внесения имущественных и земельных паев ответчицами (их право предшественниками) в уставный капитал создаваемого акционерного общества, подтверждается положениями учредительного договора от 19 июня 1992 г. и устава АОЗТ "Мичуринец", а также соответствующим списком с подписями всех учредителей.

Учредительный договор был подписан всеми учредителями общества, которые внесли свой имущественный и земельный пай в уставной фонд общества. В числе этих учредителей АОЗТ "Мичуринец", подписавших учредительный договор, значатся ответчицы либо их право предшественники. Как следствие, им не может принадлежать на сегодняшний день никакой земельный пай, полученный ими при реорганизации совхоза "Мичуринец", так они или их правопредшественники распорядились им в 1992 г, внеся его в качестве вклада в уставной капитал общества. В силу чего они не могут не являться участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N, который полностью является собственностью ООО "Мичуринец", так весь этот земельный массив, относится к землям, переданным АОЗТ "Мичуринец" при реорганизации совхоза "Мичуринец", правопреемником которого является истец.

Все действия по государственной регистрации права собственности за учредителями реорганизованного сельскохозяйственного общества (их наследниками) и последующие сделки (возмездные и безвозмездные) по их отчуждению, являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов.

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2019 г. дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 05 августа 2020 г. исковые требования Логиновой Т.И, Геракиной Е.В. удовлетворены. Признаны необоснованными возражения, поданные ООО "Мичуринец" ДД.ММ.ГГГГ, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (или земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения; признан согласованным проект межевания земельных участков для выдела земельного участка в счет земельных долей, изготовленный кадастровым инженером Крапивиным М.И. по заказу Логинова Т.П. Исковые требования ООО "Мичуринец" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 января 2021 г. решение Алтайского районного суда Алтайского края от 05 августа 2020 г. отменено в части в части удовлетворения исковых требований Логиновой Т.И, Геракиной Е.И. к ООО "Мичуринец" о признании возражений на проект межевания необоснованным, признании проекта межевания согласованным; в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Логиновой Т.И. - Семибоковой А.А. изложена просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. По мнению автора жалобы, ООО "Мичуринец" не доказано, что Логиновой Т.И. и Геракиной Е.И. передали свои земельные паи в уставный фонд создаваемого АОЗТ, поскольку список, который судом апелляционной инстанции расценен в качестве составной части учредительного договора, был всего лишь перечнем лиц, имеющих право на получение доли совхоза при его реорганизации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Логинова Т.П, Геракиной Е.И. согласно сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N:40, расположенный по адресу: "адрес", ЗАО "Мичуринец" по 161, 12 баллогектаров каждая. Доли принадлежат им на основании свидетельств на право собственности на землю, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского "адрес" на основании постановления Малого Совета Алтайского "адрес" Совета народных депутатов и Администрации Алтайского района от 16 апреля 1993 г. N 49 и постановления Администрации Алтайского района от 12 мая 1994 г. N 7/103.

Логиновой Т.И, Геракиной Е.И. приняли решение о выделе в натуре земельного участка в счет причитающихся им земельных долей в вышеуказанном земельном массиве. Ими был выбран земельный участок с кадастровым номером NЗУ1, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером N. В связи с указанными обстоятельствами истицы обратились к кадастровому инженеру Крапивину М.И. для подготовки проекта межевания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "За изобилие" было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру поступило возражение от директора ООО "Мичуринец" Штабель Е.Л. со следующими основаниями: весь земельный участок с кадастровым номером N:40 принадлежит ООО "Мичуринец", в связи с чем выдел невозможен и незаконен; земельный участок, границы которого будут закреплены в проекте межевания, будет расположен в границах земель, которыми ООО "Мичуринец" как полный правопреемник ЗАО "Мичуринец" фактически владеет и пользуется по назначению более 15 лет; в границах выделяемого земельного участка, указанных в проекте межевания, находятся основные средства, неразрывно связанные с землей, которые стоят на балансе общества и являются его собственностью, а именно многолетние насаждения - груша.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86) колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право, на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению государственным имуществом Алтайского края принят перечень совхозов объединения "Сады Алтая", не подпадающих под действие Постановления N 86, входящих в состав ГКО "Сады Алтая". В данный перечень вошел совхоз "Мичуринец" в Алтайском районе.

Реорганизация и приватизация совхоза "Мичуринец" как плодопитомнического хозяйства проведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Данным нормативным актом было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий" (далее - Положение N 708).

Как указано в пункте 18 Положения N 708, особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, включенных в настоящий раздел, установлены в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

В силу пункта 22 Положения N 708 специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Согласно Положению N 708 коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

Протоколом N общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ выбрана форма собственности на землю - общественно-долевая; в список лиц, получающих земельные паи, включены 1094 человека.

В протоколе N общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ указано на реорганизацию совхоза "Мичуринец" в АОЗТ "Мичуринец", определение общей площади земельных массивов, установление размера земельного пая по конкретным лицам согласно прилагаемому списку.

Также ДД.ММ.ГГГГ подписан учредительный договор о создании АОЗТ "Мичуринец", из которого следует, что трудовой, коллектив совхоза "Мичуринец", пенсионеры, ушедшие на пенсию, и Комитет по управлению госимуществом Алтайского края согласились создать на коллективно-долевой собственности АОЗТ "Мичуринец" для выращивания и переработки сельскохозяйственной продукции, выращивания посадочного материала плодово-ягодных культур, лекарственных растений и их переработки: получения экстрактов и сухих смесей; для производства товаров народного потребления и оказания услуг населению; для приобретения и реализации продукции товаров народного потребления на внутреннем рынке, в странах СНГ и на внешнем рынке с осуществлением коммерческой деятельности.

В силу пунктов 3, 4 учредительного договора о создании АОЗТ "Мичуринец" имущество общества, в том числе, образуется из долей учредителей (уставный фонд). Для обеспечения деятельности общества за счет долей учредителей образуется уставный фонд в размере 36124 тысячи рублей, неделимый фонд - 3543 тысяч рублей, госкапвложения - 1404 тысячи рублей, резервный фонд - 1995 тысяч рублей, земельные угодья - всего 11917 га, из них под садом - 375 га. В образовании земельного и уставного фондов участвуют все члены трудового коллектива и пенсионеры совхоза "Мичуринец", изъявившие желание стать учредителями общества, на условиях, указанных в положении о долях членов акционерного общества.

Учредительный договор утвержден на собрании уполномоченных трудового коллектива и пенсионеров совхоза "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ, также как и Устав АОЗТ "Мичуринец".

Из пунктов 1.1, 1.2 Устава АОЗТ "Мичуринец" следует, что общество является организацией граждан, объединившихся на основе коллективнодолевой собственности. Учредителями общества являются члены трудового коллектива и пенсионеры бывшего совхоза "Мичуринец", не истребовавшие земельный и имущественный паи, и Комитет по управлению государственным имуществом Алтайского края в части имеющихся государственных бюджетных ассигнований.

Уставом и учредительным договором АОЗТ "Мичуринец" был определен состав учредителей данного акционерного общества, состоящий из владельцев имущественных и земельных паев реорганизованного совхоза, не заявивших о своем выходе из хозяйства.

В материалы дела, представлен список учредителей АОЗТ "Мичуринец" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны Логиновой Т.И. (порядковый N), Геракиной Е.И. (порядковый N) с размерами земельных паев - 9, 3 га, о чем имеются их личные подписи.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля Шебалина А.П. пояснила, что работала в совхозе "Мичуринец" с 1985 г. по 1997 г. в должности экономиста. В 1992 г. была проведена реорганизация совхоза в АОЗТ "Мичуринец". Шебалина А.П. лично участвовала в составлении списка членов совхоза, рассчитывала имущественный пай и земельные доли на каждого работника. Каждый работник был ознакомлен с предоставляемыми ему имущественным паем и земельной долей, ставил подпись напротив своей фамилии в списке членов АОЗТ "Мичуринец".

На основании постановления Администрации Алтайского района Алтайского края от 28 декабря 1992 г. N 2/85 АОЗТ "Мичуринец" зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия АОЗТ "Мичуринец"; в свидетельстве указан основной вид деятельности предприятия - выращивание сельскохозяйственной продукции и ее переработка.

Проект внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Алтайского района, в соответствии с которым были определены размеры подлежащих передаче гражданам земельных и имущественных паев, был утвержден постановлением Малого Совета Алтайского районного Совета народных депутатов и Алтайской районной Администрации в уставный капитал АОЗТ "Мичуринец" при реорганизации совхоза "Мичуринец".

Статьей 6 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент реорганизации совхоза "Мичуринец") было предусмотрено, что совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Согласно статье 8 того же Кодекса в коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, - по решению общих собраний этих предприятий.

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что в коллективно-долевую собственность граждан передавались земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Той же статьей было предусмотрено, что государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

На основании пункта 16 Положения N 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Частично отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Логиновой Т.И, Геракиной Е.И, судебная коллегия краевого суда пришла к выводу, что в 1992 г. состоялась реорганизация совхоза в акционерное общество с передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев.

В момент регистрации АОЗТ "Мичуринец" в качестве юридического лица был прекращен титул совхоза "Мичуринец" на земли, возникло право коллективно-долевой собственности членов трудового коллектива прекратившего существование совхоза, а земельные доли и имущественные паи вошли в уставной капитал АОЗТ "Мичуринец". При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении, поскольку учредительный договор АОЗТ "Мичуринец" не предусматривал возможности внесения участниками общества в его уставный капитал права пользования земельной долей и условия осуществления этого права.

Волеизъявление граждан на вступление в члены общества оформлено учредительными документами общества, подписанными его участниками. Наименование и содержание документа, в котором стоят подписи истиц, недвусмысленно (л.д. 162-166 т. 3); это список членов АОЗТ "Мичуринец", т.е. лиц своей волей и в своем интересе создавших данное акционерное общество.

Судом второй инстанции также установлено, что в период с 1992 г. до настоящего времени истицы фактически не осуществляли правомочия собственника в отношении земель АОЗТ "Мичуринец". Считая себя участниками общей долевой собственности на земли акционерного общества, истицы не представили какие-либо доказательства нахождения в их фактическом владении этих земель, их самостоятельного использования, либо сдачи в аренду (иное пользование) акционерному обществу.

Приведенные выводы судебной коллегии краевого суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судом второй инстанции допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Следует отметить, что пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, допускается только как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований производства в данной стадии. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Логиновой Т.И. - Семибоковой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи