Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Козловой Н.И.

Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года гражданское дело N2-3148/2019 по апелляционной жалобе Разина Павла Вячеславовича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по иску Разина Павла Вячеславовича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для исчисления стажа с применением районного коэффициента, взыскании суммы недоплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю, выслушав объяснения представителя истца - Непокрытых Т.В, представителя ответчика - Бойцовой О.Н, Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Разин П.В. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- обязать ответчика произвести истцу перерасчет выслуги лет для исчисления стажа с целью применения районного коэффициента за службу в районе Крайнего Севера, включив при расчете указанного коэффициента стаж за период службы с 23.11.1999 по 23.05.2000 и с 05.06.2003 по 05.12.2003 в льготном исчислении с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ответчика сумму недоплаченной пенсии за период с 01.02.2019 по 01.09.2019 в размере 91 960 руб. 24 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 224 руб. 55 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел и с 01.06.2016 ему назначена пенсия за общую выслугу лет, составившую 27 лет, исходя из чего размер пенсии составлял 31 602 руб. 46 коп. ежемесячно. Письмом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.01.2019 он (Разин П.В.) был уведомлен ответчиком о перерасчете размера пенсии в связи с тем, что в результате проверки пенсионных дел стаж службы в районах Крайнего Севера определен продолжительностью 10 лет 08 месяцев 01 день. По его заявлению ему был предоставлен новый расчет, в котором стаж службы в районах Крайнего Севера составил 14 лет 5 месяцев 25 дней, в него не были включены спорные периоды работы в качестве стажера. В связи с указанными обстоятельствами истцу произведен перерасчет пенсии без применения районного коэффициента, ежемесячный размер его пенсии существенно снизился.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 в удовлетворении требований Разина П.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно пункту 1 и пункту 16.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается служба, в том числе в должностях стажеров, при этом размер пенсии в случае выезда сотрудника на новое место жительства, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, при наличии выслуги необходимой продолжительности не изменяется. Также истец указывает, что в спорный период применялось Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1, в соответствии с частями 2, 5 статьи 12 указанного Положения испытательный срок засчитывается в стаж службы, при этом во время испытательного срока стажёр пользуется всеми правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой должностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2020 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Разина П.В. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в ином составе судей.

Уточнив доводы апелляционной жалобы, Разин П.В. при отмене решения суда первой инстанции просил признать за ним право на сохранение районного коэффициента к пенсии за выслугу лет при переезде из районов Крайнего Севера на новое место жительства с 01.02.2019, обязать ответчика включить с 01.02.2019 в календарную выслугу лет в районах Крайнего Севера, дающую право на сохранение районного коэффициента к пенсии Разина П.В. при переезде из районов Крайнего Севера, периоды прохождения службы в должности стажера с 23.11.1999 по 23.05.2000 и с 05.06.2003 по 05.12.2003, обязать ответчика произвести доплату к пенсии за период с 01.02.2019 по 31.01.2021 в размере 354 007 руб. 04 коп.

Истец Разин П.В, третье лицо на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил для участия в заседании судебной коллегии своего представителя, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца по доверенности Непокрытых Т.В. доводы апелляционной жалобы с учетом представленных уточнений поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования Разина П.В, признать за ним право на сохранение районного коэффициента к пенсии за выслугу лет при переезде из районов Крайнего Севера на новое место жительства с 01.02.2019, обязать ответчика включить с 01.02.2019 в календарную выслугу лет в районах Крайнего Севера, дающую право на сохранение районного коэффициента к пенсии Разина П.В. при переезде из районов Крайнего Севера, периоды прохождения службы в должности стажера с 23.11.1999 по 23.05.2000 и с 05.06.2003 по 05.12.2003, обязать ответчика произвести Разину П.В. доплату к пенсии за период с 01.02.2019 по 31.01.2021 в размере 354 007 руб. 04 коп. Кроме того, представителем истца Непокрытых Т.В, действующей на основании доверенности от 23.03.2020, выданной сроком на один год, предоставляющей право полного или частичного отказа от исковых требований, заявлен частичный отказ от исковых требований к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика против принятия судом отказа истца от части заявленных исковых требований не возражала, апелляционную жалобу истца просила оставить без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о принятии отказа от части заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в остальной части, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Разин П.В, "дата" года рождения, в разное время проходил службу в Магаданской области на различных должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации (в 1997-1999), в уголовно-исполнительной системе (1999-2000), в органах внутренних дел (с 26.05.2000 по 07.04.2002, с 05.06.2003 по 08.09.2005) и в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (с 09.09.2005 по 20.06.2014).

В соответствии с приказом и.о. начальника Регионального управления ФСКН России по Магаданской области N182л/с от 05.06.2014 на основании рапорта истца от 20.05.2014 он был уволен из органов ФСКН 20.06.2014 (с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения специального назначения) по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии; тем же приказом выслуга лет истца по состоянию на 20.06.2014 была определена в календарном исчислении в 15 лет 5 месяцев 24 дня, дополнительно в льготном исчислении - 12 лет 4 месяца 26 дней, всего 27 лет 10 месяцев 20 дней.

04.06.2014 в связи с увольнением истца со службы был оформлен соответствующий расчет выслуги лет, с которым Разин П.В. был тогда же ознакомлен.

Из приложенной к исковому заявлению переписки и иных материалов дела следует, что Разину П.В, проживающему с августа 2014 года в Санкт- Петербурге, при передаче пенсионного дела из ФСКН России и переводе на пенсионное обеспечение в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области была с 01.06.2016 назначена пенсия за выслугу лет в размере 31 602 руб. 46 коп. ежемесячно, о чем он был уведомлен письмом Центра от 05.05.2016; на январь 2019 года размер пенсии составлял 34 182 руб. 17 коп.

В результате произведенного в январе 2019 года перерасчета выслуги лет истца в районах Крайнего Севера она составила менее 15 лет (согласно уточненному расчету, предоставленному истцу по его обращению - 14 лет 5 месяцев 25 дней), в связи с чем было отменено применение районного коэффициента (70%) при исчислении пенсии Разина П.В, которая в результате перерасчета составила 20 107 руб. 16 коп. и с 01.02.2019 выплачивается истцу в указанном размере.

Применение коэффициентов к размерам пенсий регламентировано положениями статьи 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Согласно части первой указанной статьи пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Частью второй той же статьи предусмотрено, что за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Соответствующие положения содержатся в пункте 16.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Произведенный ответчиком перерасчет связан с тем, что при подсчете продолжительности службы Разина П.В. в районах Крайнего Севера (в целях применения части второй статьи 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1) были исключены периоды: с 23.11.1999 по 23.05.2000, когда он являлся стажером по должности младшего инспектора 2 категории отделения по конвоированию УИН Минюста России по Магаданской области, и с 05.06.2003 по 05.12.2003, когда он являлся стажером по должности милиционера отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Магаданской области.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что условием сохранения пенсионерам, относящимся к вышеназванным категориям, права на исчисление пенсии с применением районного коэффициента при выезде из соответствующих районов и местностей на новое постоянное место жительства является прохождение службы в органах внутренних дел в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.

Вместе с тем, на основе анализа положений законодательства, в том числе действовавшего в указанные выше спорные периоды (Федерального закона от 07.02.2011 N3-Ф3 "О полиции", Федерального закона от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N4202-1, Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941), суд сделал вывод о том, что в спорные периоды истец Разин П.В. не являлся сотрудником органов внутренних дел, поскольку не проходил службу на должности рядового или начальствующего состава органов внутренних дел с присвоением специального звания, в то время как условием сохранения за пенсионером права на исчисление пенсии с применением районного коэффициента при выезде на новое постоянное место жительства является именно прохождение службы в органах внутренних дел в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, то есть служба на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел с присвоением специального звания.

Данное судом толкование положений законодательства воспроизводит правовые позиции, содержащиеся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N70-КГ16-12.

Однако указанные правовые позиции были высказаны применительно к вопросу о льготном исчислении выслуги лет сотрудника органов внутренних дел (подпункты "в" и "г" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941), в то время как в рамках настоящего дела нарушение своих прав истец связывает с изменением размера его пенсии, которое, как следует из материалов дела, фактически не было обусловлено перерасчетом его выслуги лет (в том числе в льготном исчислении), а стало результатом неприменения районного коэффициента при установлении размера пенсии, ввиду того, что ответчиком была определена меньшая продолжительность службы истца в районах Крайнего Севера.

Согласно расчету выслуги лет, оформленному при увольнении Разина П.В. со службы, спорные периоды "стажерства" истца были включены в выслугу в календарном исчислении, в отличие от иных периодов службы в тех же подразделениях, учтенных в льготном исчислении - один месяц службы за два месяца; доводов о несогласии с указанным расчетом истец не приводил.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований истца, направленных на восстановление размера его пенсии, и основываясь на приведенных выше правовых позициях, суд не учел, что положения части 2 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 (относительно права пенсионера на сохранение районного коэффициента к пенсии при выезде из соответствующих районов и местностей) не дают оснований для вывода о том, что в подсчет предусмотренного ими 15-летнего срока службы в районах Крайнего Севера (20-летнего - для приравненных к ним местностей) должны включаться не все периоды, включаемые в выслугу лет, а только периоды, учитываемые в льготном исчислении.

Напротив, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 11 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011 N342-Ф3, в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включается срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел.

Это согласуется с основными правилами исчисления выслуги лет для назначения пенсии, содержащимися в статье 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N941 также предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий засчитывается служба в милиции (полиции), исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР, в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров), а также служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Таким образом, служба в должностях стажеров включается действующим законодательством в общее понятие службы в соответствующих органах и учреждениях, что не учтено судом, как и то, что статьей 12 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, действовавшего в спорные периоды, предусматривалось, что во время испытательного срока стажер выполняет обязанности и пользуется правами сотрудника органов внутренних дел в соответствии с занимаемой им должностью и условиями контракта; испытательный срок засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на выплату процентной надбавки за выслугу лет и назначение пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из приведенных правовых норм, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей, судебная коллегия полагает, что периоды службы истца с 23.11.1999 по 23.05.2000 в качестве стажера по должности младшего инспектора 2 категории отделения по конвоированию УИН Минюста России по Магаданской области и с 05.06.2003 по 05.12.2003 в качестве стажера по должности милиционера отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Магаданской области подлежат включению в стаж службы в районах Крайнего Севера, учитываемый в целях сохранения районного коэффициента к пенсии за выслугу лет при переезде истца из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства в Санкт-Петербург, где выплата данного коэффициента не предусмотрена, поскольку названное законодательство каких-либо исключений, предусматривающих, что период службы в должности стажера не засчитывается в календарную выслугу лет (стаж службы), необходимую для сохранения районного коэффициента к пенсии за выслугу лет, не содержит.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает, что при увольнении со службы Разин П.В. исходил из определенного объема пенсионных прав, который определялся расчетом выслуги лет, предъявленным ему для ознакомления, а также существовавшей практикой применения законодательства о пенсионном обеспечении соответствующих категорий граждан, не ставившей под сомнение право истца на сохранение размера пенсии при выезде из районов Крайнего Севера, на что указывает сам факт выплаты ему пенсии с применением районного коэффициента с момента ее назначения, в период проживания истца в Санкт-Петербурге.

По обстоятельствам дела выплата пенсии Разину П.В. с сохранением районного коэффициента осуществлялась длительное время и определяла устойчивость материального положения истца.

В результате произведенного перерасчета размер пенсии Разина П.В. существенно снизился.

Статьей 1 Протокола N1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности.

Указанный принцип во взаимосвязи с принципом правовой определенности предполагает, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверены в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях (постановления от 20.04.2010 N9-П, от 20.07.2011 N 20-П, от 25.06.2015 N 17-П, от 19.04.2018 N 16-П и др.).

Позиция же ответчика по существу предполагает право органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, принять решение о пересмотре (существенном уменьшении) размера пенсии в любое время по мотиву иной оценки объема пенсионных прав гражданина без ограничения каким-либо сроком с момента первоначальной оценки, что вышеуказанным принципам не соответствует.

В этой связи решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении указанных исковых требований.

Учитывая, что с 01.02.2019 пенсия за выслугу лет начисляется и выплачивается истцу без учета районного коэффициента, на сохранение которого он имеет право при переезде на постоянное место жительства в Санкт-Петербург, судебная коллегия считает необходимым обязать ответчика ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществляющего пенсионное обеспечение истца, восстановить применение районного коэффициента к пенсии и произвести перерасчет пенсии, выплачиваемой Разину А.В, с 01.02.2019 с учетом районного коэффициента как лицу, прослужившему в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Согласно представленному ответчиком расчету, с которым соглашается судебная коллегия, разница между фактически выплаченной истцу пенсией и пенсией при условии восстановления применения районного коэффициента в период с 01.02.2019 по 31.01.2021 составляет 354 007 руб. 04 коп.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца об обязании ответчика выплатить образовавшуюся в период с 01.02.2019 по 31.01.2021 задолженность в размере 354 007 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года отменить.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в период службы Разина Павла Вячеславовича в районах Крайнего Севера, учитываемый в целях применения положений части 2 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", периоды его службы с 23 ноября 1999 года по 23 мая 2000 года в качестве стажера по должности младшего инспектора 2 категории отделения по конвоированию УИН Минюста России по Магаданской области и с 05 июня 2003 года по 05 декабря 2003 года в качестве стажера по должности милиционера отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Магаданской области.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области восстановить применение районного коэффициента к пенсии, выплачиваемой Разину Павлу Вячеславовичу, с 01 февраля 2019 года, произвести соответствующий перерасчет пенсии, выплатить образовавшуюся в период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2021 года задолженность в размере 354 007 рублей 04 копеек.

Принять частичный отказ Разина Павла Вячеславовича от иска в части требований о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Производство по делу в части требований Разина Павла Вячеславовича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: