Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 г. по делу N 16-4195/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Далалян Лианы Нвери на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2021 года, определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Далалян Лианы Нвери по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Далалян Лианы Нвери (далее по тексту - Далалян Л.Н.) направлены по подсудности мировому судье судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года производство по жалобе представителя Далалян Л.Н. - Шевчука Ю.Г. на указанное определение прекращено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Далалян Л.Н. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2021 года, которым материалы настоящего дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года прекратил производство по жалобе на вышеуказанное определение мирового судьи, оснований для его отмены или изменения не имеется.

По тем же основаниям не подлежит рассмотрению по существу жалоба Далалян Л.Н, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в части несогласия с определением мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2021 года.

Довод Далалян Л.Н. о том, что она на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку жалоба на определение мирового судьи от 27 января 2021 года в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области по существу не рассматривалась.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда в определении от 23 апреля 2021 года не разъяснены порядок и сроки обжалования не влияет на правильность обжалуемого определения и не нарушает прав заявителя на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Далалян Лианы Нвери по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Далалян Лианы Нвери - без удовлетворения.

Жалобу Далалян Лианы Нвери в части несогласия с определением мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Юдкин