Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-16318/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., и судей фио, фио

при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Холостых фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-6273/2020 по исковому заявлению Холостых А.А. к адрес "Эволюция" и Отделение ПФР по адрес и адрес о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений, запрете обработки персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Холостых А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам адрес "Эволюция" и Отделение ПФР по адрес и адрес.

В обоснование своих требований указывает, что истцу стало известно о том, что его пенсионные накопления переданы из ПФР в НПФ "Эволюция", заключен договор ОПС N 107-722-104 24 от 30 апреля 2017 года. При этом, никаких договоров с ответчиком истец не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат. В связи с чем, истец, обратился с настоящим иском.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возврате средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возврате инвестиционных накоплений, запрете ответчику в обработке персональных данных истца, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Холостых фио к адрес "Эволюция" и Отделение ПФР по адрес и адрес о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений, запрете обработки персональных данных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Холостых А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Холостых А.А доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности - фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года от имени Холостых фио с адрес "Согласие" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 107-722-104 24, что подтверждается копией спорного Договора.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес "Согласие-ОПС", деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес "Согласие-ОПС" является адрес "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес "Нефтегарант". В настоящее время ответчик адрес "Нефтегарант" сменил свое наименование на адрес "Эволюция", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Правовая позиция истца Холостых А.А. состоит в том, что он никаких договоров с ответчиком не заключал, документы не подписывал, подписи в договоре истцу не принадлежат.

Судебная экспертиза не проводилась в связи с отказом истца от ее оплаты в связи с финансовыми трудностями.

Отказывая в удовлетворении исковых заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком прав истца.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно п.2 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца Холостых А.А. о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Так, на судебный запрос от 08.06.2021 нотариус Луховицкого нотариального округа адрес фио сообщила, что по сведениям реестра регистрации нотариальных действий, в том числе Единой информационной системы нотариата, нотариальные действии по свидетельствованию подлинности подписи фио на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в адрес Эволюция", не совершались. Нотариальные действия в отношении Холостых А.А. никогда не совершались.

Также было сообщено, что о масштабной фальсификации заявлений застрахованных лиц о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, на которых нотариусами, в том числе и фио, свидетельствовались подписи граждан, стало известно в июне 2018 года. Позже факт масштабных фальсификаций был подтвержден письмом ФНП от 07 декабря 2018 года за N 6132/03-16-3 Указанные нотариальные действия якобы совершались в количестве 21072 заявлений.

При первом выявленном факте наличия такого заявления фиоА были предприняты меры защиты деловой репутации, в частности, 13 ноября 2018 года исх. N 583 фио было направлено заявление в Следственный комитет Российской Федерации о мошеннических действиях неостановленных лиц (группы лиц) и о возбуждении уголовного дела по данному факту, а также копии этого письма направлены в ФНП, МоНП, Министерство юстиции РФ, Прокуратуры РФ, Федеральную службу по финансовому мониторингу, ПФ РФ.

23 марта 2019 года за исх. N 1375/06-06 Федеральная Нотариальная Палата в ответ на письмо Президента Московской областной Нотариальной Палаты о масштабной фальсификации заявлений о переводе средств пенсионных накоплений граждан из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственные пенсионные фонды, сообщила о намерении обратиться в Следственный комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации в защиту прав членов нотариального сообщества от действий неустановленных лиц (группы лиц), использующих фальшивые печати и подделывающих подписи нотариусов.

Судебная коллегия, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

При этом законом - п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", установлена обязанность фонда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, что судом при принятии решения по делу учтено не было.

Рассматривая требование Холостых А.А. о взыскании с адрес "Эволюция" компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о страданиях истца физического и нравственного характера, причиненных ответчиком, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Рассматривая требование о взыскании с адрес "Эволюция" процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доказанность факта неправомерного удержания адрес "Эволюция" денежных средств, уклонения от их возврата Холостых А.А, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на дату подачи иска в размере сумма

Исковое требование о признании незаконным и запрете ответчику использовать персональные данные истца не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение требований о признании договора ОПС N 107-722-104 24 от 30.04.2017 недействительным, фактически означает запрет использовать ответчику персональные данные истца.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Холостых фио.

Признать Договор ОПС N 107-722-104 24 от 30.04.2017 - недействительным, обязать передать адрес "Эволюция" в ПФР средства пенсионных накоплений Холостых фио (СНИЛС: 107-722-104 24), определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме сумма, и средства, направленные формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестированных средств пенсионных накоплений застрахованного лица. Согласно п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения адрес "Эволюция" решения суда.

При таких обстоятельствах решение Замоскворецкого районного суда адрес 16 декабря 2020 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Холостых фио удовлетворить частично.

Признать Договор ОПС N107-722-104 24 от 30.04.2017 - недействительным.

Обязать передать адрес "Эволюция" в ПФР средства пенсионных накоплений Холостых фио (СНИЛС: 107-722-104 24), определенные в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестированных средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", указанные накопления передать в срок не позднее 30 дней со дня получения адрес "Эволюция" решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Председательствующий

Судьи