Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-24215/2021

Дело N 33-24215/2021

24 июня 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6493/2019 по иску Больших фио к адрес пенсионный фонд "Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты, средства, удержанного инвестиционного дохода, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе адрес пенсионный фонд "Эволюция", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2019 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Истец Больших (фио) О.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес пенсионный фонд "Эволюция" (далее по тексту - адрес "Эволюция") о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании N 132-779-65491 от 31 декабря 2017 г. недействительным, взыскать с ответчика средства пенсионных накоплений в размере 185.802.45 руб, средства удержанного инвестиционного дохода в размере 38.006, сумма, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20.407, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.642, сумма, ссылаясь на то, что волю на перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика - Пенсионного фонда РФ, к ответчику не выражала, договор не пописывала, в дату, указанную в качестве даты заключения договора - 31 декабря 2017 г, ее паспорт был недействительным, поскольку 30 декабря 2017 г. она вступила в брак и сменила фамилию с фио на Больших.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2019 г. постановлено:

- исковые требования адресВ. - удовлетворить;

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N 132-779-65491 от 31 декабря 2017 г, заключенный фио (Больших) О.В. и адрес пенсионный фонд "Согласие-ОПС" (сейчас - адрес "Эволюция");

- обязать адрес "Эволюция" передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений в размере 185.802, сумма, средства удержанного инвестиционного дохода в размере 38.006, сумма, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27 марта 2018 г. по 13 сентября 2019 г. в размере 20.407, сумма в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда;

- взыскать с адрес "Эволюция" в пользу адресВ. расходы по госпошлине в размере 5.642, сумма

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части обязания адрес "Эволюция" передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, средства удержанного инвестиционного дохода в размере 38.006, сумма, и взыскания с ответчика госпошлины в размере 5.642, сумма, принять в указанной части новое решение, котором в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика адрес "Эволюция" по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, истца адресВ. и ее представителя по устному ходатайству адресН, которые доводы апелляционной жалобы ответчика не признали, представителя третьего лица по делу - ГУ ПФР по адрес и адрес, по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что до 31 декабря 2017 г. страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный Фонд России (далее по тексту - ПФР).

В мае 2018 г. истцу поступило уведомление от ответчика о том, что все средства пенсионных накоплений переведены из ПФР на счет адрес "Согласие-ОПС" (после реорганизации - адрес "Нефтегарант", затем переименовано в адрес "Эволюция").

Согласно указанному уведомлению договор об обязательном пенсионном страховании заключен 31 декабря 2017 г. фио и адрес "Согласие-ОПС". В договоре указаны паспортные данные истца.

Обосновывая заявленные к ответчику требования, истец ссылалась на то, что не заключала договор с адрес "Согласие-ОПС", никаких документов о переводе средств пенсионных накоплений не подписывала, 30 декабря 2017 г. вступила в брак с адресН. и сменила фамилию с фио на адресВ, в подтверждение чего представила свидетельство о заключении брака серии VI-МЮ N 583738, выданное Дворцом бракосочетания N 1 Управления ЗАГС Москвы. Затем, в связи со сменой фамилии, истец произвела замену паспорта.

Рассматривая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 1, 15, 154, 160, 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 2, 3, 36.4, 36.6, 36.6.1, 36.7, 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", оценив представленные доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил их.

При этом суд исходил из того, что спорный договор об обязательном пенсионном страховании N 132-779-654 91 от 31 декабря 2017 г. заключен с фио, в нем указаны паспортные данные не соответствующие паспорту, представленному истцом, которая 30 декабря 2017 г. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Больших, о чем ответчику известно не было; следовательно, договор содержит недостоверные сведения, позволяющие признать его недействительным в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и применить правовые последствия недействительности сделки.

Суждения суда о признании договора недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности.

Между тем, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения в части обязания адрес пенсионный фонд "Эволюция" передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, средства удержанного инвестиционного дохода в размере 38.006, сумма, суд неправильно применил нормы материального права, заслуживает внимания.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, перечень правовых последствий признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания с негосударственного пенсионного фонда суммы удержанного инвестиционного дохода, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика передать предыдущему страховщику средств удержанного инвестиционного дохода в размере 38.006, сумма

При этом законом - п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", установлена обязанность фонда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, что судом при принятии решения по делу учтено не было.

По вышеприведенным мотивам судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части обязания адрес "Эволюция" передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, средства удержанного инвестиционного дохода, отказать в удовлетворении данной части исковых требований, а также обязать адрес "Эволюция" передать Пенсионному фонду России средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, фио (в настоящее время - Больших) О.В.

В остальной части судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости взыскания с него государственной пошлины в размере сумма несостоятельными, поскольку при подаче искового заявления истец оплатил пошлину в размере 5.642, сумма, при этом за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд в результате умышленных и неправомерных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2019 г. в части обязания адрес пенсионный фонд "Эволюция" передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду России, средства удержанного инвестиционного дохода, - отменить; принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований - отказать; обязать адрес пенсионный фонд "Эволюция" передать Пенсионному фонду России средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, фио (в настоящее время - Больших) фио.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: