Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-25648/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Чубаровой Н.В, судей - Морозовой Д.Х, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-4205/2020 по апелляционной жалобе ответчика Старцевой Н.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Старцевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" задолженность по договору займа в сумме 112 380 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Акцепт" обратился в суд с иском к ответчику Старцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 380 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 448 руб, указав, что 09.09.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Старцевой Н.В. был заключен договор займа N 26138-2016 г, согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 24.09.2016 года, с начислением процентов в размере 732% годовых, что составляет 2% в день.

Денежные средства получены ответчиком 09.09.2016г, что подтверждается расходным кассовым ордером N 261-135, однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, задолженность по состоянию на 22.05.2020 г. составила 112 380 руб..

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 06/16 от 31.12.2016 г. ООО МФК "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".

Представитель истца ООО "Акцепт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Старцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Старцева Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она не подписана лицом, ее подавшим.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 320, 322, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия**

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Старцевой Н.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: