Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-25856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Вьюговой Н.М., Лашкова А.Н., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя истца ФКУ в/ч ... по доверенности Шатунова А.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФКУ Войсковая часть... к ООО "Химуглимед-Холдинг", АО "Транснефтепродукт", Джованни П, ИП Колотюк П.В, Кузнецову А.В, Трубицину А.М, ИП Хромотову А.И, Симандуеву Д.С, Волошину И.В, Якимчук И.М, Ефременко А.А, Амеом ЛТД, ООО "Академ-Риелти", ООО "Элизиум", Минкину С.Е, Минкину П.С, Клюевой Е.В, Панаиотовой Е.Е, Манукян С.С, АО "Страховое общество газовой промышленности", ООО "Маг-Си Интернешнл", Левину Д.В. об обязании демонтировать сооружение - отказано.

Представителем истца ФКУ в/ч... по доверенности Шатуновым А.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Филатенкова В.В, представителя ответчика АО "Транснефтепродукт" по доверенности Забазнова И.В, представителя ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности Гончарова К.С, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана Шатуновым А.В. от имени истца ФКУ в/ч.., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Шатунова А.В. высшего юридического образования (л.д.85-89).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. (пункт 23 Постановления).

Указанным Постановлением разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителю ФКУ Войсковая часть... было предложено представить копию документа об образовании или ученой степени лица подавшего апелляционную жалобу, однако подтвердить полномочия Шатунова А.В. (л.д.85-88) представитель не смог.

Согласно пункту 6 указанного выше Постановления, в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку лицом подписавшим апелляционную жалобу на решение Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. является Шатунов А.В, который к жалобе не приложил копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, данные документы в деле отсутствуют и не представлены в суде апелляционной инстанции, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца ФКУ в/ч... по доверенности Шатунова А.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: