Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бушта Л.В.
судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова А.А. о пересмотре приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Борисова А.А. и его защитника - адвоката Суховершина Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года
Борисов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 2 ноября 2016 года Ленинградским областным судом с учетом Определения Верховного Суда РФ от 31.01.2017 года по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
- 11 октября 2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Борисову А.А. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 года окончательно назначено Борисову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ назначена Борисову А.А. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания лишения свободы.
Мера пресечения Борисову А.А. до вступления в законную силу избрана в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Борисову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 12.10.2018 года по 14.10.2018 года, с 28.02.2019 года по 23.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Борисову А.А. в срок окончательного наказания наказание, отбытое Борисовым А.А. по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2019 года с 08.07.2019 года по 19.01.2020 года.
Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 15 июля 2020 года приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года оставлен без изменения.
Приговором суда Борисов А.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 10.10.2018 года по 11.10.2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Борисов А.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить в части назначения вида исправительного учреждения, применить положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ссылается на то, что его апелляционная жалоба была рассмотрена необьективно, поскольку судом не учтено, что в его действиях усматривается простой рецидив и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
В возражениях на жалобу заместитель Сланцевского городского прокурора Седов В.Л. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения в отношении Борисова А.А. - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Борисова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Совершение Борисовым А.А. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.
Вина Борисова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров места происшествия и предметов, материалами дела.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.
Судом правильно оценено заключение комиссии экспертов-психиатров и в соответствии с положениями ст.22 УК РФ Борисов А.А. правомерно признан лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.
Действиям осуждённого Борисова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
Наказание Борисову А.А. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, судом назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.
Положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Борисову А.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Борисову А.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.
Доводы жалобы о необходимости назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ являются несостоятельными.
Судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание наказания Борисову А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку из материалов дела следует, что в действиях Борисова А.А. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения Борисову А.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.
Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Борисов А.А. о пересмотре приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2020 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 15 июля 2020 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.