Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3295/2021[77-1227/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года в отношении Иванова Сергея Васильевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Касперовича Р.В. в интересах осужденного Иванова С.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года

Иванов С.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец п. "адрес", гражданин РФ, с образованием 9 классов, неженатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в с. "адрес", судимый:

7.11.2007 года приговором Любытинского районного суда Новгородской области (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, 30 января 2012 года постановлением от 19.01.2012 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого будет жить или пребывать осужденный.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Иванову С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск потерпевшей ТЛН. удовлетворить частично, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Иванова С.В. в пользу ТЛН 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Иванов С.В. осужден за убийство.

Преступление совершено 22 сентября 2019 года в с. Зарубино Любытинского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что суд при определении вида и размера наказания необоснованно не учел имеющиеся у него заболевания.

Просит приговор изменить, применить ч. 2 ст. 22 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения и.о. прокурора Любытинского района К.Б. Дмитриева, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные подлежащими изменению.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана подробная оценка в приговоре, оснований не согласиться с результатами которой не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Иванова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы определенный судом вид и размер основного наказания соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Иванову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья подсудимого учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наказание, назначенное Иванову С.В, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, являющегося особо опасным, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Иванову С.В. определен верно.

Вместе с тем, при назначении Иванову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Однако суд, в нарушение требований п. п. 4 и 12 ст. 308 УПК РФ, установив предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения, не возложил на осужденного обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного вида наказания и не установилочередность явки для регистрации, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы следует считать не назначенным, указание на назначение данного вида наказания подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 10 марта 2020 года в отношении Иванова С.В. изменить.

Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи