Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-3825/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Турманова Турехана Муратовича (далее - ИП Турманов Т.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 февраля 2021 г., решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г., вынесенные в отношении ИП Турманова Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г. оставлено без изменения постановление судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 февраля 2021 г, согласно которому ИП Турманов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ИП Турманов Т.М. просит изменить названные судебные акты, применить к нему административное наказание в виде предупреждения.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы ИП Турманова Т.М. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 Закона Оренбургской области от 28 мая 2020 г. N 2246 / 608 - VI - ОЗ "О дополнительном ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области" (далее - Закон Оренбургской области N 2246 / 608 - VI - ОЗ) на территории Оренбургской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, с общей площадью зала обслуживания посетителей менее 50 квадратных метров.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1. настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на должностных лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 декабря 2020 г, в 16 часов 35 минут, в баре "Первый пенный", расположенном в доме N 6 на улице Багратиона в г. Орске Оренбургской области, ИП Турманов Т.М. в нарушение требований статьи 1 Закона Оренбургской области N 2246 / 608 - VI - ОЗ от 28 мая 2020 г. осуществлял розничную реализацию алкогольной продукции - пива в объекте общественного питания, расположенного в многоквартирном доме, с общей площадью зала обслуживания посетителей менее 50 кв.м.

Фактические обстоятельства этого административного дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц МВД, фотоматериалами, выпиской из ЕГРН, патентом на оказание ИП Турманов Т.М. услуг общественного питания, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ИП Турманова Т.М. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций.

Доводы жалобы ИП Турманова Т.М, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие ИП Турманова Т.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе ИП Турманова Т.М. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ИП Турманова Т.М. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ИП Турманова Т.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ИП Турманова Т.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ИП Турманову Т.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.16. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба ИП Турманова Т.М. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 2 февраля 2021 г, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2021 г, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Турманова Турехана Муратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Турманова Турехана Муратовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов