Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-12219/2021[88-14336/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Ромасловской И.М, Умбетовой Э.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Ярославцева Геннадия Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-436/2020 по иску Санкина Валерия Александровича к Ярославцеву Геннадию Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые Партнеры" о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, по встречному иску Ярославцева Геннадия Игоревича к Санкину Валерию Александровичу, Санкиной Светлане Магадановне, Мухсиновой Милане Чарымухаммедовне о признании утратившим права пользования квартирой и выселении, а так же о вселении, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения Ярославцева Г.И. и его представителя Кадырова В.В. по устному ходатайству, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санкин В.А. обратился в суд с иском к Ярославцеву Г.И, ООО "Финансовые Партнеры" о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий ничтожности сделки. Требования обоснованы тем, что решением суда от 26 февраля 2018 г. с Санкина В.А. в пользу ООО "Финансовые партнеры" взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 862 046, 48 руб, а также обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 750 400 рублей. Несмотря на выдачу исполнительного листа, производство по нему возбуждено не было и в Росимущество уведомление о реализации квартиры также не поступало. Однако, в октябре 2019 г. в указанную квартиру явился Ярославцев Г.И, сообщил, что является собственником квартиры, приобрел ее по договору купли-продажи у ООО "Финансовые партнеры". Поскольку взыскателем исполнительный лист на обращение взыскания на квартиру в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось и реализация квартиры с публичных торгов не осуществлялась, истец считает сделки по отчуждению права собственности на спорную квартиру от Санкина В.А. к ООО "Финансовые партнеры", а затем к Ярославцеву И.Г. ничтожными, поскольку осуществлены на основании подложных документов и вопреки требованиям закона.

Ярославцев Г.И. обратился в суд с встречным иском к Санкину В.А, Панкиной С.М, Мухсиновой М.Ч. о признании утратившим права пользования квартирой, выселении и вселении истца. Требования обоснованы тем, что в период с 2018 г. по 2019 г. на основании решения суда аукционы по реализации квартиры по адресу: "адрес", были признаны несостоявшимися, в связи с чем в сентябре 2019 г. ООО "Финансовые партнеры" стало собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финансовые партнеры" и Ярославцевым Г.И. заключен договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Г.И. направил требование о его вселении и снятии с регистрационного учета ответчиков. Ответчики зарегистрированы в квартире и продолжают пользоваться ей, чем нарушают его права.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г. постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Санкина Валерия Александровича к Ярославцеву Геннадию Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые Партнеры" о признании договора купли- продажи квартиры ничтожным, применении последствий ничтожности сделки - отказать.

Встречные исковые требования Ярославцева Геннадия Игоревича к Санкину Валерию Александровичу, Санкиной Светлане Магадановне, Мухсиновой Милане Чарымухаммедовне о признании утратившим права пользования квартирой и выселении, а также о вселении удовлетворить.

Признать Санкина Валерия Александровича, Санкину Светлану Магадановну, Мухсинову Милану Чарымухаммедовну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес"70.

Выселить Санкина Валерия Александровича, Санкину Светлану Магадановну, Мухсинову Милану Чарымухаммедовну из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Санкина Валерия Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14107, 60 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г. отменено, принято по делу новое решение.

Признаны ничтожными действия по прекращению права собственности Санкина Валерия Александровича на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N) и регистрации права собственности на указанную квартиру за ООО "Финансовые партнёры" ИНН/ОГРН 7204192350/1137232045279) на основании протокола признания электронного аукциона несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие в торгах РАД-165001 и заявления об оставлении предмета ипотеки за собой (номер регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ).

Признан ничтожным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с даты его совершения, квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый N), заключенный между ФИО3 и ООО "Финансовые партнёры" (ИНН/ОГРН 7204192350/1137232045279) (номер государственной регистрации права: N от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекращено право собственности Ярославцева Геннадия Игоревича на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Восстановлено право собственности Санкина Валерия Александровича на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровый N).

Суд обязал ООО "Финансовые партнёры" (ИНН/ОГРН 7204192350/1137232045279) возвратить Ярославцеву Геннадию Игоревичу все полученное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (кадастровый N).

В удовлетворении встречных исковых требований Ярославцева Геннадия Игоревича к Санкину Валерию Александровичу, Санкиной Светлане Магадановне, Мухсиновой Милане Чарымухаммедовне о вселении, признании утратившими права пользования квартирой, выселении отказано.

В кассационной жалобе Ярославцев Геннадий Игоревич просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. отменить, оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 15 июня 2021 г. в суд кассационной инстанции поступило уточнение к кассационной жалобе, в которой Ярославцев Г.И. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. отменить, оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2020 г, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

12 июля 2021 г. в суд кассационной инстанции от Ярославцева Г.И. поступило дополнение к кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, Ярославцев Г.И. и его представитель Кадыров В.В. доводы, изложенные в кассационной жалобе, в уточнении к кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор Чернышева Г.Ю. доводы кассационной жалобы не поддержала, просила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность апелляционного определения, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие уточнение и дополнение к кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Санкиным В.А. и ООО "Микрокредитная компания "Кедр Капитал" заключен договор ипотечного займа N по которому Санкину В.А. предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с обременением указанной квартиры по закладной N

В соответствии с разделом 8 Договора ипотечного займа, разделом 12 Закладной стороны определили способ, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда, согласно которому суд, принимая решение об обращении взыскания на предмет ипотеки, должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которую обращается взыскание в соответствии с условиям договора ипотеки и закладной, а именно, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционного по договору между данной организацией и залогодержателем (владельцем закладной).

В соответствии с передаточной надписью права по закладной перешли от ООО "Микрокредитная компания "Кедр Капитал" к ООО "Финансовые партнеры"

Решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. постановлено:

"исковые требования ООО "Финансовые партнеры" к Санкину Валерию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Санкина Валерия Александровича в пользу ООО "Финансовые партнеры" сумму займа в размере 323 567 рублей 63 копейки, проценты за пользование займом в размере 275 818 рублей 13 копеек, неустойку (пени) за просрочку уплаты суммы займа в размере 250 957 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 703 рубля.

Обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 33, 2 кв.м, этаж 9, расположенную по адресу: "адрес", определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 750 400 рублей".

Согласно ответа Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан от 24 октября 2019 г. исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", не поступал.

Согласно ответа Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан от 16 октября 2019 г. сообщается, что на Управление возложены функции по реализации имущества по решениям судов об обращении взыскания на имущество на основании уведомления о готовности к реализации имущества, направленное УФССП России по Республике Башкортостан, которое в отношении должника Санкина В.А, а именно квартиры, расположенной по адресу: "адрес" не поступало.

Согласно ответа АО "Российский аукционный дом" и представленным документам: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились электронные торги по продаже спорной квартиры на основании решения Октябрьского районного гуда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г, которые признаны несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие в торгах, что подтверждается соответствующими протоколами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовые партнеры" в связи с несостоявшимися торгами по заявлению об оставлении предмета ипотеки за собой с уменьшенной стоимостью квартиры в размере 1 312 800 руб. стало собственником спорной квартиры на основании вышеуказанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовые партнеры" по договору купли-продажи продало спорную квартиру Ярославцеву Г.И, за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности.

Согласно справке о регистрации и акту о проживании, в спорной квартире зарегистрированы и проживают Санкин В.А, Санкина С.М, несовершеннолетняя Мухсинова М.Ч.

Разрешая настоящий спор, удовлетворяя встречные исковые требования Ярославцева Г.И. и отказывая в удовлетворении исковых требований Санкина В.А, суд первой инстанции исходил из того, что реализация заложенного имущества по решению суда произведена в соответствии с условиями договора ипотечного займа и закладной, без нарушения требований закона, в связи с чем Ярославцев Г.И. как собственник квартиры имеет право требовать устранения нарушения своих прав, а оснований для признания ничтожными сделки по прекращению права собственности на спорную квартиру не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1.1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.

Если ипотека возникает в силу закона, стороны вправе предусмотреть в соглашении условие о способах и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда. К указанному соглашению применяются правила о форме и государственной регистрации, установленные федеральным законом для договора об ипотеке.

Таким образом, при наличии соглашения сторон о способе и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда, суд принимая соответствующее решение суда должен определить в нем указанный способ и порядок реализации в соответствии с договоренностью сторон.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г, вступившим в законную силу, определено об обращении взыскания на спорную квартиру только путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона и установлена начальная продажна стоимость заложенного имущества в размере 1 750 400 руб.

При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, реализация спорной квартиры в соответствии с разделом 8 Договора ипотечного займа, разделом 12 Закладной через организацию, осуществляющую деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и залогодержателем (владельцем закладной) без участия службы судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решением суда постановлено не было.

Таким образом, реализация спорной квартиры по вступившему в законную силу решению суда могла быть осуществлена только в порядке, предусмотренном статьями 57-59.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в порядке принудительного исполнения судебного постановления.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьями 57-59.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 66 Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяет орган, в котором подлежит опубликование извещения о проведении торгов, в том числе публичных (статья 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому следует руководствоваться частью 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909).

Кроме того, извещение о проведении публичных торгов должно быть размещено на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство (пункт 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными законами могут быть установлены дополнительные к общеобязательному порядку правила размещения информации о проведении публичных торгов.

Например, Законом об ипотеке (часть 3 статьи 57 Закона) предусмотрено, что информация о публичных торгах по продаже заложенного недвижимого имущества помимо ее размещения в сети "Интернет" в установленном порядке подлежит публикации в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества. Если в субъекте Российской Федерации установлен свой государственный язык, то публикация информации в официальном информационном органе должна быть осуществлена на этом языке и на государственном языке Российской Федерации - русском языке.

Порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований части 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в отношении заложенного недвижимого имущества - дополнительно и требований части 3 статьи 57 Закона об ипотеке.

Таким образом исполнение вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество путем публичных торгов без указания о порядке осуществления указанного обращения в соответствии с договоренностью сторон ипотечного договора займа и условий закладной, осуществляется исключительно через Федеральную службу судебных приставов, а сами торги осуществляются территориальным управлением Росимущества путем размещения указанной информации на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет"

Вместе с тем, исполнение решение суда от 26 февраля 2018 г. и публичные торги по продаже заложенного имущества осуществлено с нарушением вышеуказанного порядка исполнения, предусмотренного законом, что свидетельствует об их недействительности (ничтожности), и как следствие влечет недействительность (ничтожность) передачу нереализованного имущества взыскателю, прекращение права собственности на квартиру Санкина В.А. и последующее отчуждение имущества Ярославцеву Г.И, а также влечет необходимость применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем восстановлении прав Санкина В.А. на спорную квартиру, что также влечет отказ в удовлетворении встречных требований Ярославцева Г.И.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обосновано отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Санкина В.А. и отказал в удовлетворении встречных требований Ярославцева Г.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, указанные Ярославцевым Г.И. в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Решением суда от 26 февраля 2018 г. об обращении взыскания на квартиру прямо определен способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов. В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обязательно к исполнению всеми лицами.

В силу закона в отношении заложенной физическим лицом квартиры реализация имущества возможна только в форме продажи с публичных торгов, реализация такого имущества по соглашению сторон (без организации публичных торгов в порядке, установленном законом) прямо запрещена законом (пункты 1, 2 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ярославцева Геннадия Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи И.М. Ромасловская

Э.Ж. Умбетова