Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-11914/2021[88-15334/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Экспресс. Северо-Запад", обществу с ограниченной ответственностью "Аэро-Тревел" о расторжении туристического договора и возврате денег за путевку, по кассационной жалобе ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" ФИО4 обратилось с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2020 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" о расторжении туристского договора и возврате денег за путевку.

Одновременно стороной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения, мотивированное тем, что копия решения получена за день до истечения срока апелляционного обжалования.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования указанного судебного решения в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления и принять новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, считая, что судами нарушены нормы процессуального права. В обоснование требований заявитель указывает, что каких-либо подтверждений надлежащего отправления решения суда в адрес юридического лица в деле не имеется, в судебном заседании ООО не присутствовало.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" о расторжении туристского договора и возврате денег за путевку представитель "Русский Экспресс.Северо-Запад" не присутствовал.

Копия решения получена заявителем за день до истечения срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три после истечения процессуального срока, тогда как из материалов дела невозможно сделать вывод о соблюдении порядка и сроков высылки копии решения суда.

При этом электронный образ решения в общем доступе на официальном сайте суда также не был размещен.

Учитывая незначительную продолжительность пропуска срока апелляционного обжалования и недопустимость ограничения в таком случае доступа заявителя к правосудию, который является структурным элементом акта реализации права на справедливое судебное разбирательство, судья кассационной инстанции, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 379.6 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся по делу судебных актов и принятия нового судебного постановления об удовлетворении соответствующего заявления о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 5 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить ООО "Русский Экспресс.Северо-Запад" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-5177/2020.

Направить гражданское дело в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья