Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-11466/2021[88-14627/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.01.2021, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05.04.2021 по гражданскому делу N 2-2013/2020

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг;

Гиниятуллиной Энже Анваровне, об отмене решения финансового уполномоченного, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05.04.2021, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения Кировского районного суда "адрес". Представитель САО "ВСК" участвовал в судебном заседании.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ датировано направление копии решения суда лицам, участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция вручена САО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление САО "ВСК" о выдаче копии решения.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения повторно направлена в адрес заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" направило в суд первой инстанции в форме электронного документа апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Установив указанные обстоятельства, суды отказали в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В жалобе заявитель указал на нарушения судом норм процессуального права, которые привели к ограничению права заявителя на справедливое судебное разбирательство.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При изготовлении решения в окончательной форме 26.10.2020 и датировании направления решения сторонам 29.10.2020 фактически на почту корреспонденция сдана 13.11.2020 (т.1 лд.248), т.е. с нарушением установленного законом пятидневного срока, чем было нарушено право заявителя на получение достаточного времени на обжалование судебного акта.

В связи с этим у страховой компании не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, соответственно имелись основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суды проигнорировали указанную информацию и оценки ей не дали.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения Кировского районного суда города Казани от 19.10.2020 заявителем.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Аналогичные требования предъявляются к иным судебным актам, в т.ч. определениям суда апелляционной инстанции.

В статье 2 ГПК РФ декларированы задачи гражданского судопроизводства, к числу которых отнесены правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является нарушение норм процессуального права, что имеется по настоящему делу.

Суд находит, что допущенные судами обеих инстанций нарушения законодательства являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу изложенного, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, процессуальный срок - восстановлению, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить, определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.01.2021, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05.04.2021 отменить.

Восстановить страховому акционерному обществу "ВСК" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 19.10.2020.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников