Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 16-1705/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых" - адвоката Дормидонтова Тихона Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Якутску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Государственной противопожарной службы Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года N 34-284, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Якутску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Государственной противопожарной службы Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года N 34-284, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года, юридическое лицо - Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года указанные постановление должностного лица и решение городского суда изменены в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 75 000 рублей. В остальной части названные акты оставлены без изменения.

Защитник Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых" - адвокат Дормидонтов Т.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований представленная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции копия постановления должностного лица не заверена надлежащим образом.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых" - адвоката Дормидонтова Тихона Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Якутска - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Якутску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Государственной противопожарной службы Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по республике Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года N 34-284, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия имени А.Г. и Н.К. Чиряевых", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский