Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 16-2206/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Острожного В.В. в защиту Шамояна Р.Ф. на постановления мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021, вынесенные по делам NN, 5-1219/2021, 5-1220/2021, 5-1221/202, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2021 года в отношении Шамояна Рашида Фероевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлениями мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021, вынесенными по делам NN, 5-1219/2021, 5-1220/2021, 5-1221/2021, Шамоян Р.Ф. признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по каждому постановлению, которыми также постановлена конфискация гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "Browning Gold Hunter", к-12, N К51NР04174, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "МЦ-21-12МР", к-12/70, N 006196, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "ИЖ-18-ЕМ-М", к-12/76, N 00031570, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "Сайга-410К", к-410, N 1278510.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2021 года постановления мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021, вынесенными по делам NN, 5-1219/2021, 5-1220/2021, 5-1221/2021, изменены, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "Browning Gold Hunter", к-12, N К51NР04174, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "МЦ-21-12МР", к-12/70, N 006196, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "ИЖ-18-ЕМ-М", к-12/76, N 00031570, гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия "Сайга-410К", к-410, N 1278510.

Острожный В.В. в защиту Шамояна Р.Ф. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов мирового судьи, заверенные не в соответствии с установленным порядком. Отсутствуют заверительные подписи работников аппарата мирового судьи, на судебных актах нет отметок о вступлении их в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Острожного В.В. в защиту Шамояна Р.Ф. на постановления мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 февраля 2021, вынесенные по делам NN, 5-1219/2021, 5-1220/2021, 5-1221/202, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2021 года в отношении Шамояна Рашида Фероевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева