Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13163/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.

защитника - адвоката Алиева Т.З.

подсудимого Раджабова С.Ф. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева Т.З.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на время судебного разбирательства в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении

Раджабова С.Ф, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, -

еще на 3 месяца, то есть до 12 сентября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 г. уголовное дело в отношении Раджабова С.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поступило в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Мера пресечения Раджабову на время предварительного следствия была избрана в виде заключения под стражу.

31 октября 2019 г. постановлением суда мера пресечения Раджабову на время рассмотрения уголовного дела в суде оставлена в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 16 апреля 2020 г. и неоднократно продлевался судом, последний раз до 12 июня 2021 г.

03 июня 2021 г. судом в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимому Раджабову срок содержания под стражей на время судебного разбирательства установлен до 3 месяцев, то есть до 12 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе в защиту подсудимого адвокат Алиев Т.З. ставит вопрос об изменении Раджабову меры пресечения на домашний арест, мотивируя свою жалобу необоснованностью продления срока содержания Раджабова под стражей, длительностью нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора, а также наличием места жительства в г. ** и отсутствием намерений препятствовать рассмотрению уголовного дела судом.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Раджабова, находящегося под стражей, поступило для рассмотрения по существу в районный суд 16 октября 2019 года.

В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Раджабова меры пресечения, который в том числе и был разрешен судьей путем принятия постановления от 31.10.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. При этом согласно ч. 3 указанной выше нормы, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Указанное требование закона при вынесении постановления от 03 июня 2021 г. судом соблюдено.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного Раджабову обвинения и данные о его личности.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Раджабов обвиняемый в особо тяжком групповом преступлении, нигде не работает, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания Раджабову данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя именно из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться, чем воспрепятствует судопроизводству.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о мере пресечения в отношении Раджабова на период рассмотрения дела судом был инициирован государственным обвинителем, ставился на обсуждение сторон, выразивших свое мнение относительно этого вопроса.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раджабова на период судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года об оставлении без изменения меры пресечения Раджабову С. Ф. в виде заключения под стражу на срок до 12 сентября 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий