Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-10652/2021[88-12982/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью "ГоссТорг" о признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Фоменко Л. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 февраля 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя истца - Киняк В.А, поддержавшую доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Фоменко Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "ГоссТорг", с учётом неоднократного уточнения требований, просила признать договоры о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика N и N от 15 февраля 2020 года расторгнутыми, взыскать уплаченные по этим договорам денежные средства в общем размере 130 000 рублей, неустойку за период с 25 марта 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит отменить апелляционное определение, указывая на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 15 февраля 2020 года между турагентом ООО "ГоссТорг" и заказчиком Фоменко Л.М. были заключены договоры о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика N и N, согласно п. 1.1 которых турагент обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счёт заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение N 1 к договорам). Туроператором является общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", реестровый номер N, ОГРН N, ИНН N, приказ Ростуризма о внесении сведений в Единый федеральный реестр туроператоров N от 16.04.2018 года, официальный сайт www.anextour.com.

В соответствие с заявками на бронирование, являющимися приложениями N 1 к указанным договорам, туристами являются Фоменко Л, Фоменко С, Корачагина М, Корчагина Э, Корчагина А, город отправления Воронеж, страна Турция, даты поездки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отель "данные изъяты", в комплекс туристических услуг, составляющих туристический продукт входит: перелет, трансферт, размещение в отделе, медицинская страховка.

Стоимость договора N составляет 1679, 77 евро, стоимость туристического продукта 118 407 рублей, предоплата 5 000 рублей, полная оплата 01.05.2020.

Запрос на бронирование туристического продукта был подтвержден туроператором, указанной заявке присвоен N; стоимость договора N составляет 1990, 92 евро, стоимость туристического продукта 140 340 рублей, предоплата 5 000 рублей, полная оплата 01.05.2020, запрос на бронирование туристического продукта был подтвержден туроператором, указанной заявке присвоен N.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 15.02.2020, а также от 19.02.2019 Фоменко Л.М. произвела предварительную оплату туристических путевок частично на общую сумму 130 000 рублей.

20 февраля 2020 года ООО "ГоссТорг" произвело перечисление денежных средств сформировавшему предполагаемый к использованию истцом туристический продукт туроператору ООО "Регион Туризм" в сумме 54 000 рублей в качестве оплаты по заявке N и в сумме 63 000 рублей в качестве оплаты по заявке N.

14 марта 2020 года представитель заказчика по доверенности обратилась к ООО "ГроссТорг" с заявлением об аннулировании туров по этим договорам в связи с объявлением пандемии ВОЗ.

19 марта 2020 года туроператором произведена отмена заявок N и N, однако, денежные средства истцу не возвращены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 779, 40, 401, 416, 417, 451, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 10, 10.1, 14 Федерального закона от 24.11.1996 N132 ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с учётом изменений внесённых на основании Федерального закона N 166-ФЗ от 08.06.2020), пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом исследованных доказательств, установив, что по своей правой природе заключённые между сторонами Договоры о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика N TUR-15/02/2020-1 и NTUR-15/02/2020-2 от 15 февраля 2020 года являются договорами о реализации туристского продукта; не установив в действиях ответчика, являющегося турагентом не выполнения своих обязательств перед истцом как потребителем туристких услуг; учитывая, что к туроператору требования истцом не предъявлены, в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, обоснованно исходил из того, что предоставленными стороной ответчика доказательствами подтверждается факт формирования туристского продукта в интересах Фоменко Л.М, то есть между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта при надлежащем выполнении турагентом своих обязанностей в рамках данного договора, в связи с чем ООО "ГоссТорг" является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (далее - Положение), у туроператора возникает обязанность осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021года, поскольку оснований для применения положений предусмотренных пунктами 6, 7 данного Положения не имеется.

Поскольку срок, установленный названным Постановлением, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат заказчику-истцу денежных средств по договору, не истёк, оснований для удовлетворения требований также не имелось.

Суд кассационной инстанции, проверяя судебное постановление в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о не распространении действия правовых актов Правительства Российской Федерации, регулирующих особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм о их применении.

С учетом исследованных доказательств суды пришли к обоснованному выводу, что исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику и преждевременно, до истечения предоставленного туроператору приведенными выше нормативно-правовыми актами срока для добровольного возврата денежных средств уплаченных за туристский продукт. В связи с этим доводы жалобы о нахождении в пользовании ответчика агентского вознаграждения, не возвращенного до настоящего времени, так же не состоятельны к отмене судебного акта.

Доводы жалобы о том, что спорные договоры не являются договорами реализации туристического продукта и ООО "ГоссТорг" является надлежащим ответчиком получили надлежащую оценку судов и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фоменко Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи В.М. Лемякина

Е.В. Сапрыкина

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции В.М. Лемякина