Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-2332/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника отдела - главного государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области Чубыкиной Е.И. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 21 декабря 2020 года в отношении МОБУ СОШ N 7 г. Тынды по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области Чубыкиной Е.И. от 25 мая 2020 года N 28/7-1700-20-ОБ/12-2867-И/77-93 МОБУ СОШ N 7 г. Тынды признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 21 декабря 2020 года, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела - главного государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области Чубыкина Е.И. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления начальника отдела - главного государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области Чубыкиной Е.И. от 25 мая 2020 года N 28/7-1700-20-ОБ/12-2867-И/77-93 не заверенная печатью органа и подписью должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника отдела - главного государственного инспектора труда федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области Чубыкиной Е.И. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 21 декабря 2020 года в отношении МОБУ СОШ N 7 г. Тынды по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева