Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-5097/2021[88-5951/2021]

N 88-/2019

29 июня 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Емельянова Павла Афанасьевича к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о признании права собственности на объект незавершенного строительства

по кассационной жалобе Барашкова Н.Н. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года с учетом определения от 7 октября 2020 года (об исправлении описки) признано право собственности Емельянова П.А. на объект незавершенного строительства - 3-комнатную квартиру, общей площадью 104, 9 кв.м, находящийся в N подъезде по адресу: "адрес".

Барашков Н.Н.15 февраля 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, полагая, что данным судебным актом нарушены его права и обязанности, поскольку решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2020 года на Потребительский жилищно-строительный кооператив "Прогресс" возложена обязанность во исполнение договора купли-продажи земельного участка от 18 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 17 апреля 2019 года передать Барашкову Н.Н. объекты недвижимости, расположенные по адресу: "адрес" в том числе квартиру N N, площадью 104, 9 кв.м, находящегося в N подъезде на N этаже.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2021 года Барашкову Н.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2021 года отменено и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года отказано.

В кассационной жалобе Барашкова Н.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и законные интересы Барашкова Н.Н, не привлеченного к участию в деле.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года признано право собственности Емельянова П.А. на объект незавершенного строительства - 3-комнатную квартиру, общей площадью 104, 9 кв.м, находящийся в N подъезде по адресу: "адрес", в то время как решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2020 года на Потребительский жилищно-строительный кооператив "Прогресс" возложена обязанность передать Барашкову Н.Н. объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", площадью 104, 9 кв.м, находящийся в N подъезде на N этаже.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом иск Емельянова П.А. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о признании права собственности на незавершенное строительство и иск Барашкова Н.Н. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о возложении обязанности передать объект недвижимости имеют одинаковый предмет - квартира N N, площадью 104, 9 кв.м, в N подъезде на N этаже, расположенная по адресу: "адрес".

Поскольку решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2020 года с учетом определения от 7 октября 2020 года (об исправлении описки) признано право собственности Емельянова П.А. на спорный объект недвижимости, то Барашков Н.Н. с учетом установленных обстоятельств обладал правом на обжалование данного решения.

При таких обстоятельства, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий