Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-12097/2021[88-12824/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Подгорновой О.С, Умбетовой Э.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1506/2020 по исковому заявлению Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Курманкаеву Р.И, Елкибаеву Д.Т. о признании права собственности на земельные участки отсутствующими, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Курмакаева Р.И, Елкибаева Д.Т, действующего на основании доверенностей от 11 января 2021 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Курманкаеву Р.И, Елкибаеву Д.Т. о признании права собственности на земельные участки отсутствующими, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что Курманкаев Р.И. на основании договора купли-продажи от 29.04.2016, заключенного с Асылхужиным А.А, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N из категории земель "земли населенных пунктов", с разрешенным видом использования для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 80000 кв. м, по адресу "адрес". Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 10.05.2000, при этом сведения о земельном участке переданы в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенные, границы земельного участка не были определены. На основании заявления бывшего правообладателя земельного участка Асылхужина А.А. от 29.01.2015 внесены изменения в ГКН о площади земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка составила 87822 кв. м. Впоследствии постановлением главы администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 08.06.2016 N 421 на основании заявления Курманкаева Р.И. и представленных им документов, адрес земельного участка с кадастровым номером N изменён с " "адрес"" на " "адрес"".

26 ноября 2016 года земельный участок с кадастровым номером N, который изначально был предоставлен на территории Калтымановского сельсовета, был снят с кадастрового учета в связи с образованием из него новых земельных участков с кадастровыми номерами:

N

N

N

N

Вышеуказанные вновь образованные земельные участки были поставлены на учет в границах с. Иглино сельского поселения Иглинский сельсовет. В дальнейшем часть вновь образованных земельных участков Курманкаев Р.И. стал отчуждать третьим лицам по договорам купли-продажи. В связи с чем, администрация МР Иглинский район РБ и КУС МЗИО РБ по Иглинскому району обратились в суд с требованием о признании постановления главы Администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 08 июня 2016 годаN 421 незаконным и истребовании земельных участков с аннулированием записи государственной регистрации права собственности.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года, оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан 13 сентября 2017 года, постановление главы Администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 08 июня 2016 года N 421 "Об изменении адреса земельного участка Курманкаева Р.И." признано незаконным, часть земельных участков были истребованы у третьих лиц с аннулированием записи о государственной регистрации права собственности. В удовлетворении требований, заявленных к Курманкаеву Р.И. об истребовании находящихся у него в собственности земельных участков, судом было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты. Также было отказано в признании права собственности на вновь образованные земельные участки, поскольку муниципальное образование является лицом, уполномоченным на распоряжение неразграниченными земельными участками.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года было установлено, что земельный участок с кадастровым номером N располагался на территории Калтымановского сельсовета и в ведении Иглинского сельского совета никогда не передавался. Курманкаеву Р.И. земельный участок с кадастровым номером N и последующие вновь образованные земельные участки на территории Иглинского сельсовета не предоставлялись. В настоящее время право собственности на земельные участки зарегистрировано за Курманкаевым Р.И. В отношении земельного участка с кадастровым номером N Курманкаев Р.И. 06.02.2020 года произвел отчуждение путем заключения договора купли-продажи земельного участка с Елкибаевым Д.Т. Учитывая, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности и об истребовании земельных участков заявленных к Курманкаеву Р.И, то единственным способом защиты нарушенного права муниципального образования является признание права отсутствующим. В отношении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Елкибаеву Д.Т, следует применить способ защиты, предусмотренный ст.ст. 301, 302 ГК РФ, путем истребования земельного участка.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года исковые требования Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Курманкаеву Р.И, Елкибаеву Д.Т. о признании права собственности на земельные участки отсутствующими, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Курманкаеву Р.И, Елкибаеву Д.Т. о признании отсутствующими права собственности на земельные участки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.

В кассационной жалобе Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года.

На кассационную жалобу поступили возражения представителя ответчиков.

Ходатайство ответчика о приобщении документов суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения, поскольку в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка от 31 июля 2017 года, заключенного между Караваевой Л.Д. (даритель) и Урусовой В.В. (одаряемая), земельный участок с кадастровым номером N площадью 605 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием "индивидуальный жилой дом", расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Урусовой В.В, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 18 сентября 2017 года внесена запись регистрации за N. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 1 сентября 1999 года, ранее земельный участок имел государственный учетный N.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации Иглинского района Республики Башкортостан N 5-580 от 10.05.2000 Евтеевой Раиде Латыфовне предоставлен земельный участок общей площадью 8 гектаров из землепользования МУП Алаторский в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании указанного постановления Евтеевой Р.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 80000 кв. м (номер объекта N.)

Земельный участок с кадастровым номером N (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства) был поставлен на государственный кадастровый учет 10.05.2000. Сведения о земельном участке переданы в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенные, границы земельного участка были не определены.

Постановлением Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан N 08-2841 от 19.08.2014 данный земельный участок предоставлен в собственность за плату Евтеевой Р.Л.

На основании договора купли-продажи N 399 от 16.09.2014, заключенным между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Евтеевой Р.Л. указанный участок продан последней по цене 18240 руб.

Согласно договору купли-продажи от 20.10.2014, Евтеевой Р.Л. указанный участок продан Асылхужину А.А. по цене 450000 руб, Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан 30.10.2014.

На основании заявления Асылхужина А.А, от 29.01.2015 внесены изменения в ГКН о площади земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка составила 87822 кв.м.

Согласно сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Башкортостан, 30.01.2015 на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N и межевого плана произведено уточнение границ и площади земельного участка с 80000 кв. м на 87822 кв. м.

На основании договора купли-продажи от 29.04.2016, Асылхужиным А.А. указанный участок продан Курманкаеву Р.И. по цене 80000 руб. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан 12.05.2016.

Постановлением Администрации сельского поселения Иглинский Сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан N 421 от 8.06.2016 на основании заявления Курманкаева Р.И. изменен адрес земельного участка с "РБ, Иглинский совет, с/с Калтымановский, с. Алаторка" на "РБ, Иглинский район, с/с Иглинский, с. Иглино".

Из сведений ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Башкортостан 7.07.2016 на основании заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N и из градостроительного регламента от 30.06.2016 N 01-25-1415/13 произведено изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N с "для ведения крестьянского хозяйства" на "территории, предназначенные для ведения дачного хозяйства".

6.10.2016 были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N. Из указанного земельного участка образовано 138 указанных выше земельных участков, 29 из которых в дальнейшем на основании договоров купли-продажи реализованы Курманкаевым Р.И. третьим лицам.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан 13.09.2017, постановление главы Администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 08.06.2016 N 421 "Об изменении адреса земельного участка Курманкаева Р.И." признано незаконным, часть земельных участков были истребованы у третьих лиц с аннулированием записи о государственной регистрации права собственности (29 участков).

В удовлетворении требований, заявленных к Курманкаеву Р.И. об истребовании находящихся у него в собственности земельных участков, судом было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты. Также было отказано в признании права собственности на вновь образованные земельные участки, поскольку муниципальное образование является истцом, уполномоченным на распоряжение неразграниченными земельными участками.

Указанным решением было установлено, что земельный участок с кадастровым номером N располагался на территории Калтымановского сельсовета и в ведении Иглинского сельского совета никогда не передавался. Курманкаеву Р.И. земельный участок с кадастровым номером N и последующие вновь образованные земельные участки на территории Иглинского сельсовета не предоставлялись.

Оставляя без изменения решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции (N 33-19109/2017) указал на то, что спорные земельные участки образованы из состава земельного участка с кадастровым номером N, при этом их месторасположение неверно определено в с. Иглино, в то время как исходный земельный участок находился в с. Алаторка. Поскольку Курманкаев Р.И. приобрел земельный участок, расположенный в с. Алаторка, Алаторский сельсовет, у него отсутствовали полномочия на распоряжение земельными участками в с. Иглино Иглинского сельсовета Иглинского района РБ, право распоряжения которыми принадлежит Администрации МР Иглинский район РБ. Судебной коллегией сделано суждение о том, что избранный Администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан способ защиты права допустим при условии выбытия имущества помимо воли собственника и при недобросовестности приобретателей. Также указано, что с учетом того, что воля собственника земельных участков на распоряжение ими отсутствовала, что следует из позиции Администрации МР Иглинский район в судах первой и апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации МР Иглинский район РБ к добросовестным приобретателям Милодан Л.В, Алимбековой А.А, Малахатко К.В, Миндигалимову Р.К, Тяжкороб А.В. об истребовании у них спорных земельных участков, указанных в исковом заявлении и отказал в удовлетворении исковых требований к Курманкаеву Р.И, поскольку, он не может быть отнесен к числу добросовестных приобретателей.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела Курманкаеву Р.И. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: N

Также Курманкаеву Р.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес" который он на основании договора купли-продажи от 31.01.2020 продал Елкибаеву Д.Т. за 80000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, отклонив довод Елкибаева Д.Т. о пропуске истцом срока исковой давности, приняв во внимание вступившее в законную силу решение от 22.05.2017, исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Курманкаеву Р.И. на основании договора купли-продажи от 29.04.2016, не находился на территории Иглинского района, фактически был расположен на территории другого сельского поселения, пришел к выводу о том, что формирование спорных земельных участков с указанием места их расположения в с. Иглино является незаконным и нарушает законные интересы правообладателя данного земельного участка, а именно Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан. Руководствуясь тем, что Курманкаев Р.И. приобрел земельный участок, расположенный в с. Алаторка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у него отсутствовали полномочия на распоряжение земельными участками в с. Иглино Иглинского района РБ, фактически находящимися в ведении муниципального образования.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований указав, что требование Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании отсутствующим права собственности у Курманкаева Р.И. на спорные объекты недвижимости подлежало бы удовлетворению судом только в случае установления того, что орган местного самоуправления является собственником спорных земельных участков, а сами земельные участки до настоящего времени находятся в их владении; Курманкаев Р.И. является собственником указанных выше спорных земельных участков, его право собственности прошло государственную регистрацию, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности ранее разрешены судом, в удовлетворении которых было отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение исковых требований относительно признания отсутствующим права собственности у Курманкаева Р.И. не повлечет восстановления прав истца. Доказательств в подтверждение имеющих юридическое значение обстоятельств о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, а также фактов владения и пользования данным имуществом истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции указал, что в судебном заседании представитель истца пояснила, что ими не оспаривается возникновение права собственности Курманкаева Р.И. на спорные земельные участки. Постановление, на основании которого первоначальный земельный участок был предоставлен первому собственнику является действующим, недействительным и незаконным не признан. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца регистрацией права собственности ответчика на спорные объекты, поскольку избранный истцом способ защиты не соответствует характеру спора и не направлен на устранение двойного учета прав на одно и то же имущество в реестре.

Формирование спорных земельных участков из состава земельного участка с кадастровым номером N не может расцениваться как нарушающее права муниципального образования, поскольку Курманкаев Р.И. будучи его правообладателем и фактическим владельцем не был лишен возможности сформировать в установленном порядке указанные земельные участки, определив их границы в соответствии с правоустанавливающими документами, с учетом того, что границы земельных участков были согласованы с Администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Признание судебным решением постановления администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР Иглинский район РБ от 8.06.2016 N 421 "Об изменении адреса земельного участка Курманкаеву Р.И." незаконным не может повлечь признание права на спорные земельные участки отсутствующим. Доказательств незаконного выбытия (утраты) спорного имущества из собственности муниципального образования в материалы дела не представлено.

Одно лишь наличие недостоверной записи в ЕГРН в части адреса спорных земельных участков, на что ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку требование о признании зарегистрированного права отсутствующим обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в реестре.

Проверив выводы суда первой инстанции в части разрешения исковых требований в отношении ответчика Елкибаева Д.Т, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, посчитал их также необоснованными, поскольку установление в судебном решении по ранее рассмотренному делу факта необоснованности предъявления требований к Курманкаеву Р.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения как предыдущему правообладателю земельного участка подлежало учету судом, рассматривающего спор об истребовании такого земельного участка у Елкибаева Д.Т. как его последующего правообладателя (правопреемника). Ввиду того, что ранее вступившим в законную силу решением суда исковые требования об истребовании спорного земельного участка у Курманкаева Р.И. были отклонены, то предъявление аналогичных требований к Елкибаеву Д.Т, как его последующему правообладателю, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 34, 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из того, что спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, в связи с чем, сохранение существующей записи о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия по распоряжению земельным участком муниципальной собственности.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной статьи права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленума, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Установив, что ответчик Курманкаев Р.И. является собственником спорных земельных участков, представитель истца поясняла, что администрация не оспаривает возникновение права собственности у ответчика на спорные земельные участки, распорядительные акты органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков первому собственнику не действительными и незаконными не признаны, доказательств незаконности выбытия (утраты) спорного имущества из собственности муниципального образования в материалы дела не представлен, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы о том, что Администрация в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и в силу своего публичного статуса владеет земельными участками, государственная собственность не разграничена, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска не обоснован, отклоняется судебной коллегией, поскольку в настоящем деле спорные земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного органом местного самоуправления в собственность первому собственнику за плату на основании распорядительного акта органа местного самоуправления и в последующем на основании договора купли-продажи собственником земельного участка стал ответчик, следовательно, спорные земельные участки в соответствии с нормами земельного законодательства не относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Довод кассационной жалобы о том, что признание права отсутствующим является единственным оставшимся способом защиты, так как Администрация исчерпала иные способы защиты (признание права, виндикация) также отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о различной стоимости земельных участков в границах разных населенных пунктов, также откланяются судебной коллегией, поскольку не влияют на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что незаконное выбытие земельного участка из категории земель населенного пункта затрагивает права неопределенного круга лиц (льготные категории граждан) на получение своевременно земельного участка в черте с.Иглино, отклоняется судебной коллегией, поскольку спорные земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного органом местного самоуправления в собственность первому собственнику за плату на основании распорядительного акта органа местного самоуправления и в последующем на основании договора купли-продажи собственником земельного участка стал ответчик, акты органов местного самоуправления незаконными и недействительными не признаны.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неправильном толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1506/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи О.С.Подгорнова

Э.Ж.Умбетова