Определение Кассационного военного суда от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-1200/2021[88-1276/2021]

Судья Кассационного военного суда Яковлев И.А., рассмотрев материалы гражданского дела N 13-10/2021 по кассационной жалобе представителя третьего лица - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - УФО МО РФ по Астраханской области) Максимова Александра Александровича на определение судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г., согласно которым удовлетворено заявление ответчика Курсакова Алексея Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г., принятое по гражданскому делу N 2-76/2020 по исковому заявлению командира войсковой части N к бывшему военнослужащему названной воинской части "звание" Курсакову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г, вступившим в законную силу 16 сентября 2020 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с Курсакова А.В. денежных средств, выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" процентов оклада по воинской должности в период с февраля 2016 года по январь 2017 года на общую сумму "данные изъяты".

19 января 2021 г. Курсаков А.В. обратился в Астраханский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что решением Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г. и дополнительным решением от 11 сентября 2020 г. командир войсковой части N "звание" ФИО привлечен к ограниченной материальной ответственности в связи с незаконным изданием приказов о выплате военнослужащим, в том числе Курсакову А.В, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" процентов оклада по воинской должности.

Определением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г, заявление Курсакова А.В. о пересмотре решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной 31 мая 2021 г, представитель третьего лица - УФО МО РФ по Астраханской области Максимов А.А, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, настаивает на отмене принятых по делу судебных постановлений и просит, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Курсакова А.В. В обоснование этого автор жалобы анализирует установленные по делу обстоятельства и содержание пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", и утверждает, что указанные заявителем судебные постановления не содержат мотивированного разъяснения об их влиянии на правильное рассмотрение гражданского дела N 2-76/2020 по исковому заявлению командира войсковой части N к Курсакову А.В, а также не опровергают установленный судами факт неправомерности выплаты и получения заявителем денежных средств, являющихся неосновательным обогащением.

Таким образом, представитель Максимов А.А. полагает, что указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств судебные постановления, принятые по другому гражданскому делу, в силу пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела таковыми не являются.

Кроме того, автор кассационной жалобы, ссылаясь на регулярное осуществление в войсковой части N юридических консультаций с военнослужащими по правовым вопросам, проводимым во исполнение пункта 67 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. N 717, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2013 г. N 878 "О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации", указывает на то, что о вынесении в отношении командира войсковой части N ФИО судебных постановлений Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая и 11 сентября 2020 г. Курсаков А.В. был осведомлен на момент рассмотрения судом в отношении него гражданского дела, однако, в ходе судебного разбирательства об указанных обстоятельствах не заявил.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами гражданского дела, решением Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части "звание" Курсакова А.В. денежных средств, выплаченных ему в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере "данные изъяты" процентов оклада по воинской должности в период с февраля 2016 года по январь 2017 года на общую сумму "данные изъяты".

19 января 2021 г. ответчик Курсаков А.В. обратился в Астраханский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь частями 1 и 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии установленных законом оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г, принятого по гражданскому делу N N 2-76/2020 по исковому заявлению командира войсковой части N к Курсакову А.В. о взыскании надбавки, поскольку указанные им обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании с него денежных средств, о которых на тот момент известно не было.

Такие выводы судебных инстанций согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" и коррелирует с выявленным в постановлении Конституционного Суда РФ от 26 марта 2021 N 8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева" конституционно-правовым смыслом подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

При этом довод представителя УФО МО РФ по Астраханской области Максимова А.А. в кассационной жалобе о необоснованности ссылки ответчика Курсакова А.В. на иные судебные постановления противоречит материалам дела, основан на ошибочном толковании норм процессуального права, ввиду чего является несостоятельным, а утверждение о том, что Курсакову А.В. на момент рассмотрения в отношении него гражданского дела N 2-76/2020 было известно о принятии в отношении командира войсковой части N судебных постановлений о привлечении к ограниченной материальной ответственности, не подтверждено какими-либо доказательствами и носит предположительных характер.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов, кассационной жалобы и обжалованных судебных постановлений видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении заявления ответчика Курсакова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г, допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя третьего лица - УФО МО РФ по Астраханской области Максимова А.А. не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений материального или процессуального права, кассационная жалоба представителя УФО МО РФ по Астраханской области Максимова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, п. 1 ч. 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г, вынесенные по заявлению ответчика Курсакова Алексея Васильевича о пересмотре решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя третьего лица - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" Максимова Александра Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2021 г.

Судья И.А. Яковлев