Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 8Г-19549/2021[88-22281/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" о защите прав потребителей, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи от 05.07.2020 года, заключенный между ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" и ФИО2 Суд взыскал с ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 198 рублей, убытки в размере 486 031 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 243 015 рублей 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по химчистке в размере 9 000 рублей.

05 февраля 2021 года в Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" - Радченко С.Д, с ходатайством о восстановлении срока.

Оспариваемыми судебными постановлениями представителю ООО "Нью Йоркер Ритейл Рус" - Радченко С.Д. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая оспариваемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 214, 320, 321 ГПК РФ, обоснованно исходили из уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский