Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-7545/2021[88-11700/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство - земельная доля 2.60 га, в границах земель сельскохозяйственного назначения "адрес", в границах СПК "Красная Звезда". Наследником по закону является дочь - ФИО1, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8 нотариусом ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Краснодарского края" Российской Федерации Динского нотариального округа. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, нотариус выдала Свидетельство о праве на наследство по закону, полагаясь на запрошенную Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, выданную филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю на земельный участок площадью 12021 кв.м, определив тем самым наследуемый объект в земельном участке с кадастровым номером N. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) отказал ФИО1 в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на земельный участок на основании того, что площадь участка составляет 12021 кв.м, а в представленном свидетельстве о праве на наследство наследуемая площадь 2, 60 га, что является больше площади земельного участка с кадастровым номером N, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просил признать за ФИО1 в порядке наследования право на земельную долю 26000/73500 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 73500 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования по адресу: "адрес", в границах СПК "Красная звезда".

Решением Динского районного суда от 06 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано за ФИО1 в порядке наследования право на земельную долю 26000/73500 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 73500 кв.м, категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования по адресу: "адрес", в границах СПК "Красная звезда".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Динского района Краснодарского края от 17.10.1994 года N 473-П членам акционерного общества "Пластуновское" были выданы свидетельства на право общедолевой собственности на земельную долю (пай) без выдела в натуре с нормой сельхозугодий 2, 60 га, в том числе 2, 45 га.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Динского района Краснодарского края 21.09.1996 сделана регистрационная запись N40 о выдаче ФИО7 свидетельства о праве собственности на землю РФ- IVRLR 32:5 N.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство - земельная доля 2.60 га, в границах земель сельскохозяйственного назначения Краснодарский край, Динской район, в границах СГГК "Красная Звезда".

Наследником по закону является дочь - ФИО1, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела N от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, полагаясь на выписку из Единого государственного реестра недвижимости, определив наследуемый объект в земельном участке с кадастровым номером N.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец унаследовала от ФИО7 долю площадью 2, 60 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", в границах СПК "Красная Звезда".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) отказало ФИО1 в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на земельный участок ввиду того, что площадь земельного участка с кадастровым номером N согласно данным Единого государственного реестра недвижимости составляет 12021 кв.м, а в представленном свидетельстве о праве на наследство указана наследуемая площадь 2, 60 га, что больше фактической площади земельного участка с кадастровым номером N. В связи с отсутствием фактического наличия земли в месте предоставления, государственная регистрация права на долю в земельном участке невозможна.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку право ФИО7 (наследодателя) на земельную долю 2, 60 га не было зарегистрировано на земельном участке с кадастровым номером N, его право должно было быть зарегистрировано в земельном участке с кадастровым номером N, площадью 73500 кв.м.

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из следующего.

Судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, о чем 28.07.2008 сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости N.

Земельный участок с кадастровым номером N сформирован из земель фонда перераспределения земель "адрес", по материалам межевания, границы земельного участка определены с установленной точностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Земельного кодекса РФ, в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.

Названная статья предусматривает создание фонда перераспределения земель, при этом, указывая как цели его создания, так и источники формирования фонда.

Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 01.04.2004 г. N375-Р "Об утверждении местоположения и площади земельных участков фонда перераспределения земель Краснодарского края" Департамент имущественных отношений Краснодарского края осуществил постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права государственной собственности Краснодарского края на земельные участки фонда перераспределения земель Краснодарского края.

Постановлением главы муниципального образования Динской район от 18.05.2006 года N 1072 "Об утверждении сведений о проектах границ ранее учтенных земельных участков фонда перераспределения земель Краснодарского края, расположенных в Динском районе в границах СПК "Красная Звезда", утверждены сведения о границах ранее учтенных земельных участках и установлен вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, в том числе и земельный участок с кадастровым номером N

Понятие фонда перераспределения земель было введено с принятием Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", согласно которому в такие фонды включались земельные участки, остающиеся после бесплатной передачи земель работникам сельскохозяйственных предприятий.

Согласно пункту 10 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, при определении земельной доли (пая) земельные участки, включенные в фонд перераспределения земель, не учитывались.

После передачи членам акционерного общества "Пластуновское" сельскохозяйственных земель в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации, в границах СПК "Красная Звезда" был сформирован земельный участок, с присвоенным кадастровым номером N, который изначально имел площадь 7807 га и находился в долевой собственности физических лиц.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости из земельного участка с кадастровым номером N участниками долевой собственности были произведены выделы земельных участков в счет их земельных долей, в связи с чем, были внесены изменения в части площади земельного участка с кадастровым номером N, которая в настоящее время составляет 12021 кв.м.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент наследования ФИО1 земельной доли, актуальным остатком земель коллективно-долевой собственности в границах СПК "Красная Звезда" являлся земельный участок с кадастровым номером N.

Приминая во внимание, что истцом не доказан факт возникновения права на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером N, площадью 73500 кв.м, который был сформирован из земель фонда перераспределения земель Краснодарского края и не предоставлялся гражданам - членам акционерного общества "Пластуновское", суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Е.В. Иванова