Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-11361/2021[88-13415/2021]

N 88-13415/2021

г. Кемерово 27 июля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шефер И.А, рассмотрев гражданское дело N55RS0001-01-2020-009563-19 (2-1940/2021) по иску Соловьева А.А. к товариществу собственников жилья "Олимп" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате временной нетрудоспособности, среднего заработка в связи с приостановлением деятельности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Олимп" на определение Кировского районного суда г. Омска от 30 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Олимп" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате временной нетрудоспособности, среднего заработка в связи с приостановлением деятельности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

С учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика ТСЖ "Олимп" задолженность по заработной плате: за ноябрь 2020 г - 24 355 руб, за период с 1 декабря 2020 г. по 8 декабря 2020 г, 31 декабря 2020 г. в сумме 9 625 руб, в счет оплаты временной нетрудоспособности с 9 декабря 2020 г. по 30 декабря 2020 г. - 22 874, 06 руб, средний заработок за период с 1 января 2021 г. по 29 апреля 2021 г. - 113 261, 61 руб, компенсацию за задержку выплат 1 910, 06 руб, расходы по оплате услуг представителя - 35 000 руб, от требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. отказался.

В судебном заседании истец Соловьев А.А, представитель истца по устному ходатайству Земит С.К, представитель ответчика ТСЖ "Олимп" - председатель правления ТСЖ "Олимп" Прудников Н.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

Истец в связи с подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований, указанных в уточненном исковом заявлении.

При этом ответчик подтверждает задолженность перед истцом по состоянию на 29 апреля 2021 г. в сумме 207 025, 73 рублей, в том числе:

1) невыплаченную заработную плату за ноябрь 2020 года в сумме - 24355 руб, с 1 декабря 2020 г. по 8 декабря 2020 г, 31 декабря 2020 г. в размере - 9 625 руб. (31 625, 00 рублей / 23 рабочих дня в декабре 2020 х 7 рабочих дней);

2) оплату временной нетрудоспособности за период с 9 декабря 2020 г. по 30 декабря 2020 г. в сумме - 22 874, 06 руб.;

3) средний заработок в связи с приостановлением трудовой деятельности согласно статье 142 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2021 г. по 29 апреля 2021 г. в сумме - 113 261, 61 рублей;

4) денежную компенсацию за задержку выплат в размере - 1 910, 06 руб. по состоянию на 29 апреля 2021 г.;

5) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Ответчик в течение 5-ти дней с момента подписания соглашения сторонами и утверждения его Кировским районным судом города Омска обязуется перечислить сумму задолженности в размере 207 025, 73 руб. на банковскую карточку истца по следующим реквизитам: карта Сберегательного банка Российской Федерации N.

В случае невыполнения ответчиком обязанности по перечислению суммы задолженности ответчика перед истцом, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0, 05 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу возложить на ответчика.

Стороны просят Кировский районный суд г. Омска утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу N 2-1940/2021 по исковому заявлению Соловьева А.А. к ТСЖ "Олимп" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате временной нетрудоспособности, среднего заработка в связи с приостановлением деятельности, компенсации за задержку выплат, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 30 апреля 2021г. утверждено заключенное между истцом Соловьевым А.А. и представителем ТСЖ "Олимп" - председателем правления Прудниковым Н.А. на указанных выше условиях.

В кассационной жалобе представитель ТСЖ "Олимп" Мозговой В.В, действующий на основании доверенности от 5 мая 2021 г. сроком на 1 год без права передоверия, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить указанное определение Кировского районного суда г. Омска от 30 апреля 2021г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нахожу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно частям 6 - 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства и отсутствие нарушения прав третьих лиц в результате заключения сторонами спора мирового соглашения.

Вынося обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 30 апреля 2021 г. мировое соглашение от имени ТСЖ "Олимп" подписано председателем правления Прудниковым Н.А, однако, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 13 мая 2021 г. N председателем правления ТСЖ "Олимп" является Киселев А.Т, о чем 30 апреля 2021 г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении настоящего дела и утверждении мирового соглашения судом в соответствии с положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя правления ТСЖ "Олимп" Прудникова Н.А. установлены не были.

При отсутствии полномочий на подписание мирового соглашения, такое соглашение подлежит отмене.

Таким образом, определение Кировского районного суда г. Омска от 30 апреля 2021г. об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Кировского районного суда г. Омска от 30 апреля 2021г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска.

Судья И.А. Шефер