Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-7870/2021[77-3381/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лепунова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года и апелляционное постановление Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года

Лепунов В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-26 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманск по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 марта 2017 года;

-10 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по семнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по 10 из которых с назначением наказания в виде лишения свобода на срок три месяца и по 7 - в виде лишения свободы сроком на два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к одному году семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

В счет возмещения ущерба с Лепунова В.И. взыскано в пользу: ООО "Офисмаг-РТ" 9500 рублей; ООО "Алькорм и ко" 7000 рублей; ООО "Агроторг" 35 000 рублей; в пользу АО "Тандер" 15000 рублей; АО "ТК "Эдельвейс" 7 500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционным постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года приведенный выше приговор в отношении Лепунова В.И. оставлен без изменения.

Лепунов признан виновным в совершении семнадцати хищений чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лепунов, не оспаривая обстоятельства дела и виновность, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым; считает, что таким наказанием, вопреки требованиям ст. 60 УК РФ, его лишили возможности возмещать ущерб потерпевшим; просит взять во внимание состояние здоровья его матери, которая нуждается в уходе; считает, что судом второй инстанции нарушены требования ст. 389.33 УПК РФ, так как он получил копию постановления только через два месяца, а он все это время продолжал содержать в СИЗО; просит истребовать данные, подтверждающие перенесенное им заболевание ковид и о дате его ознакомления с распоряжением о вступлении приговора в законную силу; просит учесть, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде одного года лишения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства и разрешении ходатайств, не установлено. Положения главы 23 УПК РФ, регламентирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.

Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, т.к. оно содержало существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель и последствия, наступившие в результате его совершения, у суда не имелось препятствий для постановления обвинительного приговора.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для отвода председательствующего судьи в соответствии с положениями ст. ст. 61-64 УПК РФ по делу не имелось.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись.

Все заявленные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осужден Лепунов, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Лепунова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года и апелляционное постановление Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года в отношении Лепунова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий