Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 7У-86/2020-(7У-1207/2019)[77-184/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Еланской Д.А, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, обвиняемого Санфирова И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого Санфирова И.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 года.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 года разрешено производство выемки денежных средств в размере *** рублей со счета МВД по Удмуртской Республике открытом в УФК по Удмуртской Республике, реквизиты л/сч ***, ИНН ***, КПП ***, Nсчета *** в отделении НБ Удмуртской Республики города Ижевск, поступивших с расчетного счета ООО " ***" N ***, открытого в ***

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления обвиняемого Санфирова И.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Санфиров И.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным. Указывает, что, разрешая производство выемки денежных средств со счета МВД по Удмуртской Республике, суд сослался на положения ст.183 УПК РФ. Однако ст.183 УПК РФ не предусматривает возможность выемки денежных средств со счета в банке. Обращает внимание, что до настоящего времени не отменено постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от "дата", согласно которому разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО " ***", включая расчетный счет N ***, открытый в ***.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от "дата" по уголовному делу N был разрешен перевод денежных средств в сумме *** с расчетного счета ООО *** (ИНН ***) N ***, открытого в *** расположенном по адресу: ***, на депозитный счет МВД по Удмуртской Республике. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от "дата" постановление от "дата" отменено как незаконное, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от "дата" в ходатайстве следователя о переводе денежных средств на депозитный счет МВД по Удмуртской Республике по уголовному делу N было отказано.

Следовательно, с момента отмены апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от "дата" постановления от "дата" денежные средства подлежали возвращению на расчетный счет ООО " ***".

Обращает внимание на определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 года N 2888-О, согласно которому по смыслу статей 73, 74 и 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются только предметы и только такие, которые обладают свойствами доказательства - как позволяющие получить сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Безналичные денежные средства, существующие, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.12.2014 года N 31-П, в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляющие собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства. Сохранность же безналичных денежных средств при производстве по уголовному делу обеспечивается путем наложения на них ареста по правилам статей 115 и 115.1 УПК РФ. По мнению автора жалобы, выемка безналичных денежных средств как предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, для признания их вещественными доказательствами по уголовному делу противоречит положениям действующего законодательства. На основании изложенного, просит отменить постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.04.2017 года, производство по ходатайству следователя о разрешении выемки денежных средств со счета МВД по Удмуртской Республике прекратить.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Как следует из материалов дела, в производстве СЧ СУ при МВД по Удмуртской Республике находится уголовное дело N по обвинению Санфирова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.4 ст.159 УК РФ, и иных лиц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от "дата" по данному уголовному делу для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, а также исключения возможности отчуждения имеющегося в собственности имущества в период предварительного следствия наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО " ***, включая расчетный счет N ***, открытый в ***.

Согласно сведениям, поступившим из ***, по состоянию на "дата" остаток денежных средств на р/с *** составлял ***.

Согласно постановлению Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от "дата" по уголовному делу N в целях сохранности денежных средств, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, разрешен перевод денежных средств в сумме *** с расчетного счета ООО " ***" (ИНН ***) N ***, открытого в ***, расположенном по адресу: г ***, на депозитный счет МВД по Удмуртской Республике открытом в УФК по Удмуртской Республике.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от "дата" постановление от "дата" отменено как незаконное, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от "дата" ходатайство следователя о переводе денежных средств на депозитный счет МВД по Удмуртской Республике в УФК по Удмуртской Республике по уголовному делу N оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2017 года денежные средства в размере *** с расчетного счета МВД по Удмуртской Республике открытом в УФК по Удмуртской Республике на расчетный счет ООО *** не возвращены.

Удовлетворяя соответствующее ходатайство органов следствия, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности разрешения производства выемки денежных средств в размере ***, исходя из того, что у следствия имеются основания для признания похищенных денежных средств вещественными доказательствами.

Согласно ст.183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Выемке подлежат предметы и (или) документы, имеющие значение для уголовного дела, то есть изымаемые в ходе выемки предметы и (или) документы должны быть носителями информации, характеризующей одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции не мотивировал в постановлении свой вывод о необходимости изъятия денежных средств в размере ***.

Кроме того, постановление о наложении ареста на денежные средства от "дата" по состоянию на 12.04.2017 года не отменялось и продолжает действовать до сих пор. Однако судом при вынесении постановления обстоятельство нахождения имущества ООО " ***" под ранее наложенным арестом не учитывалось и не анализировалось.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что вещественными доказательствами по смыслу статей 73, 74 и 81 УПК РФ, признаются только предметы и только такие, которые обладают свойствами доказательства - как позволяющие получить сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляющие собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства. Сохранность же безналичных денежных средств при производстве по уголовному делу обеспечивается путем наложения на них ареста по правилам ст.115 и ст.115.1 УПК РФ.

Данная правовая позиция закреплена в определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 года N2888-О.

Всем этим обстоятельствам в постановлении суда первой инстанции оценки не дано.

Поскольку судом при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 года отменить.

Материал по ходатайству о производстве выемки денежных средств в размере *** со счета МВД по Удмуртской Республике направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу обвиняемого Санфирова И.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи